Share |

ILMASTO(2010)

(Tämä sivu aloitettu 28.2.2010)

____________________________________________________________________________________

Esittely (kuka olen?) Etusivulla ja täällä.  Sivustollani on ollut viime aikoina

yksittäisiä käyntejä  yli 70 000 ja sivulatauksia noin 110 000.

[käyntejä kiireisimpänä päivänä 612]

_____________________________________________________________________________________

V I I H D E T T Ä  (BLONDIT)  JA F A K T A A  (ILMASTO)

___________________________________________________________________________

ALUKSI VIIHDETTÄ:

Wii-liikuntaa:  http://www.wiihotties.com/2010/02/03/wii-fit-match-sexy-again/

Onko urheilu ja liikunta mediaseksikästä? Katso täältä:  http://www.tapionajatukset.com/95

_____________________________________________________________________________________

AJANKOHTAISTA (ilmastonmuutoksen lomassa VIIHDETTÄ ettei menisi liian vakavaksi ja mieleen tulisi vaikka "hiilijalanjälki", lihan syönnin pelottelut jne.)

____________________________________________________________________________

ILMASTONMUUTOS

Ilmastonmuutos (climate change):

http://www.climate4you.com/

[lämpötilat maailmalla: http://satellite.ehabich.info/globaltemp.htm]

_____________________________________________________________________________________

AIHEETONTA PELOTTELUA ILMASTONMUUTOKSELLA

”Ilmastonmuutoksen”  avulla (pelottelu ”jatkuvasti kiihtyvällä lämpenemisellä” ja ”ihmiskunnan tuholla”, jotka ”estetään” ”ilmastoverolla”, rahansiirrolla  kehitysmaille ym.) kerätään rahaa ”uudelle maailmanjärjestykselle” (New World Order, NWO):

http://nwo.11syyskuu.net/

Täällä taas eräs tutkimus, joka osoittaa ilmastonmuutos-pelottelun (eli ”ihmisen syyllisyyden”) aiheettomaksi:

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/06/metsantutkijat_ilmastonmuutoksella_luonnolliset_syyt_1763344.html

Metsäntutkijat: Ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt

Ilmastonmuutos noudattaa edelleen auringosta johtuvaa maapallon historiallista sykliä, arvioivat eri puolilta maailmaa Rovaniemelle kokoontuneet metsäntutkijat. Sadan viime vuoden aikana tapahtunut ilmaston lämpeneminen johtuu tutkijoiden mukaan luontaisesta muutoksesta, koska tuorein kylmä kausi päättyi 1800-luvun lopulla.

VIESTI POLIITIKOILLE:

Sanoisin poliitikoille, että pitäisi olla aika tarkka siinä, lähteekö jonkin ilmastokehityksen mukaan toimimaan. Minun mielestäni ajatus siitä, että ilmasto lämpenisi tulevaisuudessa hurjasti, on toiveajattelua. Kaikkea voi tapahtua; yhtä lailla voi tulla jääkausi tai sitten ilmasto vaihtelee 90 vuoden sykleissä niin kuin nytkin, muistuttaa Metlan vanhempi tutkija Mauri Timonen

_______________________________________________________________________________________

ILMASTONMUUTOS EI OLE ENÄÄ POP (koska ihmiset pystyvät tekemään omat johtopäätöksensä kaikista valheista ja vääristelyistä, kuten IPCC-Gate, Nasa-gate, climategate ym.). Jotkut myös huomaavat, että kyse on NWO:hon (uusi maailmajärjestys) liittyvästä agendasta eli rahan (ja teknologian) siirrosta kehitysmaille, globaalin "ilmastohallinnon" luomisesta. Nämä kaikki liittyvät myös Bilderberg-kokouksiin, joihin myös suomalaiset talouden, politiikan ja median vaikuttajat osallistuvat.

Press release (Bilderberg Meetings):

http://www.bilderbergmeetings.org/meeting2010.html

The 58th Bilderberg Meeting will be held in Sitges, Spain 3 - 6 June 2010. The Conference will deal mainly with Financial Reform, Security, Cyber Technology, Energy, Pakistan, Afghanistan, World Food Problem, Global Cooling, Social Networking, Medical Science, EU-US relations.

Bilderberg-kokouksessa (6.6.2010) keskusteltiin siis maailmanlaajuisesta viilenemisestä

(global cooling):  http://bilderbergintel.wordpress.com/2010/06/16/global-c/

Now why would global cooling be discussed if they are still riding the global warming bandwagon. Could the Bilderbergers switch their climate fear mongering strategy like they did in the 80′s?

Suomalaiset Bilderberg osallistujat 6.6.2010:

http://bilderbergintel.wordpress.com/2010/06/06/official-list-of-bilderberg-attendees-2010/

Jyrki Katainen (rahaministeri), Jorma Ollila (Nokia/Shell brändimies), Björn Wahlroos (Nalle, köyhien kyykyttäjä) ja Antti Blåfield (Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja).

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/05/1131948

Täällä ihmisten heräämisestä todellisuuteen:

Selvimmin ilmiö näkyy Britanniassa. Tämän vuoden helmikuussa julkistetussa BBC:n kyselyssä ilmastonmuutokseen ja siihen, että se oli ihmisen aiheuttamaa, uskoi vain 26 prosenttia vastaajista. Kun samaa asiaa oli kysytty kolme kuukautta aikaisemmin, luku oli 41 prosenttia. Samaan aikaan ilmastoskeptikkojen osuus oli noussut 15 prosentista 25 prosenttiin.

Ja täällä niistä, jotka ovat edelleen  (ilmasto)uskonnollisen hurmion vallassa:

http://markusjansson.blogspot.com/2010/06/ilmastonmuutosuskonto-osoittaa-taas.html

______________________________________________________________________________________

IPCC-GATE

Sisäpiiritieto IPCC:stä: Konsensus (yksimielisyys) ihmisen aiheuttamasta maapallon lämpenemisestä on liioittelua:

http://www.accuweather.com/blogs/climatechange/story/32742/did-the-ipcc-overstate-its-man-1.asp

Täällä lisää IPCC:n konsensus-huijauksesta:

http://wattsupwiththat.com/2010/06/14/the-ipcc-consensus-on-climate-change-was-phoney-says-ipcc-insider/

Esimerkiksi nämä ilmastotutkijat eivät usko hiilidioksidin ratkaisevaan rooliin viime vuosisadan lopun (ja tulevaisuuden!) ilmaston lämpenemisessä (Katie Fehlingerin haastattelut):

http://www.accuweather.com/blogs/climatechange/story/32593/scientist-questions-co2-impact-1.asp

In case you missed it, last week Katie interviewed Dr. Roy Spencer, who is a climatologist at the University of Alabama at Huntsville. Spencer claims that scientists are underestimating the role of clouds. Here is the Roy Spencer video interview.

IPCC (ja Suomen Ilmatieteen laitos) perustaa konsensus-väitteensä ja propagandansa ilmastomalleihin, jotka on kalibroitu viime vuosisadan lopun lämpötilanousun trendeillä (ja mittausarvoilla) ja joille on luonteenomaista CO2 pitoisuuksien nousun painotus sekä hiilidioksidin kasvun (tuplaus IPCC:kin hyväksymä noin 1 C aste) vaikutuksen ”lisäbonus” positiivisten kytkentöjen (vesihöyry ja pilvisyys lisäarvio ilmastoherkkyyteen +2 C!) perusteella, joita ei ole fysikaalisten mittausten avulla todennettu (ja jotka ovat epäselviä kaikille tutkijoille, mutta joita ”ilmastonmuutosuskovaiset” jatkuvasti käyttävät ”jatkuvasti kiihtyvän lämpenemisen” rummuttamisessaan).

Mutta kuten näemme, IPCC (ja IL eli FMI eli Suomen Ilmatieteen laitos) jatkuvasti pyrkivät häivyttämään monien pätevien klimatologien tutkimukset (tai leimaa heidät ”vain” ilmastoskeptikoiksi):

http://www.drroyspencer.com/2010/06/warming-in-last-50-years-predicted-by-natural-climate-cycles/

One of the main conclusions of the 2007 IPCC report was that the warming over the last 50 years was most likely due to anthropogenic pollution, especially increasing atmospheric CO2 from fossil fuel burning.

But a minority of climate researchers have maintained that some — or even most — of that warming could have been due to natural causes. For instance, the Pacific Decadal Oscillation (PDO) and Atlantic Multi-decadal Oscillation (AMO) are natural modes of climate variability which have similar time scales to warming and cooling periods during the 20th Century. Also, El Nino — which is known to cause global-average warmth — has been more frequent in the last 30 years or so; the Southern Oscillation Index (SOI) is a measure of El Nino and La Nina activity:

GLOBAALIEN LÄMPÖTILOJEN LUONNOLLINEN VAIHTELU

Täältä näemme, kuinka El Ninot ja La Ninat sekä aerosolit vaikuttavat maapallon lämpötiloihin (ja lämpötilat eivät ole nousseet 2000-luvulla, vaikka hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on jatkuvasti noussut):

http://icecap.us/images/uploads/winter7.jpg  (LÄHDE: Alabaman yliopisto).

Huomaa El Nino-ilmiön (lämmön ja kosteuden vapautuminen ilmakehään tropiikin alueella) vaikutus (vuodet 1998 ja 2009-2010) sekä La Ninan (kylmä vaihe eli lämmön varastoituminen Tyyneen valtamereen) aiheuttama globaalien lämpötilojen laskeminen vuonna 2008.

Eli näemme kuvasta miten El Ninot nostavat globaalit lämpötilat ja La Ninat (sekä tulivuorten purkausten aikaansaamat rikki-aerosolit) viilentävät ilmakehää.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

NASA-Gate

Nasaa syytetään uudesta valheesta, kasvihuonekaasu-datan vääristelystä:

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/23800

http://climaterealists.com/index.php?id=5783&linkbox=true&position=1

SHORTLY

Schmidt’s ‘Up and Down’ Scam

Schmidt wrote that he and his colleagues took the Stefan-Boltzmann blackbody numbers and multiplied them by an additional factor of two to devise NASA’s official Earth energy budget. But why multiply by two? Schmidt explains:

“The factor of two for A (the radiation emitted from the atmosphere) comes in because the atmosphere radiates both up and down.”—Gavin Schmidt (Real Climate, April 10, 2007)

It is Schmidt’s lunatic “up and down” elaboration on Stefan-Boltzmann’s numbers that Siddons proves contradicts the laws of physics. Gases do not radiate “up and down”- their radiation is isotropic, meaning the intensity is equal in all directions-not just ‘up and down’ as Schmidt describes. Thus multiplying CO2 by a factor of two is at the very least junk science, or worse: criminal fraud.

Pointedly, Schmidt soon entered the dark side by appearing to cover up his gaffe. Within a month he snuffed out all debate by closing the comments thread on his heavily censored website.

LYHYESTI

NASAn Dr. Gavin Schmidt väitti (lue valehteli), että kaasut (CO2) emittoivat (säteilevät) absorboimansa (imemänsä) lämmön eli infrapunasäteilyn ”ylös ja alas” (siis vain avaruuteen ja suoraan maanpinnalle tai meriin!). Tämä on ristiriidassa fysiikan lakien kanssa, sillä kaasujen satunnaisen liikkeen takia säteily tapahtuu isotrooppisesti eli kaikkiin suuntiin yhtälaisesti (eli Maan pinnalle ja meriin tulee vain pienen pieni osa lämpösäteilystä!).

[Ajattele vaikka pallon muotoista ”kaasualuetta” avaruudessa, josta emissiosäteily lähtee kaikkiin suuntiin tai piirrä avaruuskoordinaatistossa olevan pallon projektio (ympyrä) paperille ja lisää siihen alapuolelle planeetta Maan pinta sekä lisää ympyrästä lähtevät ”säteilynuolet”. Piirroksesta näet, kuinka suuri osuus emissiosäteilystä lämmittää maan tai meren pintaa (lapsikin tietää, että näitä pintoja lämmittää Aurinko!)]

------------------------------------------------------------------------------------------------

HANSENGATE

Dr. James Hansen yrittää horjuttaa ilmastoskeptikoita:

http://www.thegwpf.org/the-observatory/1044-is-2010-heading-for-a-record.html

Today’s Times says, “Nasa analysis showing record global warming undermines the skeptics.” However, a closer look at the information which the Times bases its headline on shows that a combination of selective memory and scientific spin play a large role in arriving at it.

The conclusion is based on a new paper written by James Hansen and submitted to Reviews of Geophysics. The paper released by Hansen has not been peer reviewed, and he admits that some of the newsworthy comments it contains may not make it past the referees.

Mutta Hansen ei onnistu:

In the Sunday Times article Kevin Trenberth, head of climate analysis at the National Center for Atmospheric Research in Colorado, adds what is missing from the article mentioned earlier: “We have seen rapid warming recently, but it is an example of natural variation that is associated with changes in the Pacific rather than climate change.”

-------------------------------------------------------------------------------------------------

MAAPALLON PINTALÄMPÖTILAT/HADLEY CENTRE

Tiede-lehdestä löytyi hyvä käppyrä maapallon pintalämpötiloista 1979-4/2010:

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1350362.html#p1350362

Kuvio viittaa silmämääräisestikin siihen, että vuosi 1998 olisi ollut mahdollisesti lämpimin vuosi. Toiseksi kuviosta voi silmämääräisestikin havaita, että keskilämpötilan nousu on vähintäänkin pysähtynyt tämän vuosikymmenen aikana.

Sekä vuosittaiset keskilämpötilat 1979-2009:

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1350438.html#p1350438

Kyllä se vuosi 1998 on ollut lämpimin vuosi vuodesta 1850 lähtien HadCRUT3 -sarjan mukaan, mutta sen jälkeen ei selvää vuosittaisten keskilämpötilojen nousua ole havaittavissa.

Eikä sovi unohtaa tätäkään (seuraava kommentti):

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1351407.html#p1351407

Huomioipa vielä Pinatubo (eli lisäät arvoihin 1992-0.5, 1993-0.4, 1994-0.3, 1995-0.2 ja 1996-0.1, arvot Hansenin tutkimuksesta), niin huomaat että keskilämpötilassa ei ole tilastollisesti merkitsevää nousua 20 vuoteen.

_____________________________________________________________________________________

Ilmastonmuutos ei hukuta Tyynen valtameren pieniä saarivaltioita:

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/94101-ilmastonmuutos-ei-ehka-hukutakaan-tyynenmeren-saaria

--------------------------------------------------------------------------------------------------

AGW-teoria (ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen)

ei kestä perusteellista tarkastelua:

http://opinion.financialpost.com/2010/06/06/legal-verdict-manmade-global-warming-science-doesn%E2%80%99t-withstand-scrutiny/

Professor Johnson, who expressed surprise that the case for global warming was so weak, systematically examined the claims made in IPCC publications and other similar work by leading climate establishment scientists and compared them with what is found in the peer-edited climate science literature. He found that the climate establishment does not follow the scientific method. Instead, it “seems overall to comprise an effort to marshal evidence in favor of a predetermined policy preference.” The 79-page document, which effectively eviscerates the case for man-made global warming, can be found here.

Prof. Johnsonin systemaattinen tutkimus vie täysin arvon IPCC:n väitteiltä ihmisen syyllisyydestä viime vuosisadan lopun ilmaston lämpenemiseen (muistutan, että 2000-luvulla lämpeneminen on pysähtynyt). Järkyttävää, että poliittiset päättäjät ovat liian naiiveja käsittääkseen tämän (tietysti Bilderberg- kokouksissa hyppäävät ”eliittipoliitikot” pyrkivät vaikenemaan asiasta  ”suuria tarkoitusperiä” piilotellessaan). Hyvä kysymys: Miksi niin monet poliitikot eivät usko, että mitään ilmastokriisiä tai ilmastokatastrofia ei ole olemassakaan? Median puolestaan pitäisi olla kriittinen, mutta ainakin valtamedia on täysin sopulimainen uutisoiden hurjimmatkin tietokone-ennusteet totena ”jatkuvasti kiihtyvästä lämpenemisestä” joka johtaa ”jääkarhujen hukkumiseen, saarivaltioiden vajoamiseen merten maininkeihin ja lopulta ihmiskunnan tuhoutumiseen” ja ties mihin (tsunameihin, maajäristyksiin, tulviin, kuivuuteen, sairauksiin, hyttysten lisääntymiseen, lajien katoamisiin, myrskyihin, tulivuorten purkauksiin, mamujen lisääntymiseen Suomessa jne.).

Vihreillä taas on omat tavoitteensa (kun pyrkivät estämään ydinvoiman rakentamisen).

Bilderberg: Uusi maailmanjärjestys:    

http://janrossi.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/24/bilderberg-ryhma-on-eliitin-koekentta-poliitikoille/

Maahanmuutto: http://annaleena.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/09/maahanmuuton-luvut-vihdoin-esille-ja-heti/

Niin, ja onhan meillä vihreitä maanpettureitakin (Suomen kilpailukyvyn vihollisia):

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/94643-%E2%80%9Dhan-on-suomen-kilpailukyvyn-vihollinen%E2%80%9D

-------------------------------------------------------------------------------------------------

"JÄÄKARHUKORTTI"

Ilmastoalarmistit käyttävät pelottelussaan (hätäpäissään kun globaali lämpeneminen on keskeytynyt) ahkerasti ”jääkarhukorttia” propagandassaan:

http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8700000/8700472.stm

Jääkarhujen valtakuntaa (reaaliaikaista satelliittikuvaa, jääpeitettä, jäätiköitä ja lunta):

http://satellite.ehabich.info/arctic.htm

Joten: Hyvin menee:

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/05/polarbearparty.gif

Lue kirjoitus (yllä olevan kuvan) aiheesta:

http://wattsupwiththat.com/2010/05/22/editorializing/#more-19793

ALARMISTIEN PROPAGANDA JA TODELLISUUS

Ennen kuin luet alla olevan, tutustu (erääseen) alarmistien (ilmastopelottelijoiden) ”oppikirjaan”:

http://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda

Ja katso täältä, että arktisen alueen jääpeite on lähellä normaalia (vaikka hörhöt, kuten alla näet, ovat taas kerran mielikuvissaan jääpeitteen ”kadottaneet”):

http://www.accuweather.com/blogs/climatechange/story/31364/despite-warm-weather-arctic-se.asp

Tässä niitä ilmastohörhöjen valheita (kuvamanipulaatioita):

Alarmistit (ilmastonmuutos-hörhöt tai ilmastonmuutos-uskovaiset) käyttävät ihmisten

hämäämisessä ja pelottelussa kuvamanipulaatiota. Tässä ilmastouskovien ”taideteoksia”:

http://www.woottonwebdevclass.com/webdevlcass/Lim_Ketnita_MP3Project/Global%20Warming/images/polar%20bear.jpg

http://www.thedailygreen.com/cm/thedailygreen/images/ci/polar-bear-hog-lg.jpg

Alarmistit etsivät epätoivoisesti ”jatkuvasti kiihtyvää lämpenemistä”:

http://canadafreepress.com/index.php/article/22740

“Global warming can mean colder. It can mean wetter. It can mean drier. That’s what we’re talking about,” Greenpeace activist Stephen Guilbeault chimed in.

Actually, the Arctic ice has been rebounding since its latest low ebb around September 2007. And despite steadily rising atmospheric carbon dioxide levels – from 0.0285% or 285 ppm in 1870 to 0.0388% or 388 ppm today – average global temperatures have been stable or declining since 1995.

Even UK Climate Research Unit chief Phil Jones and other Climategate emailers acknowledge that now. “We can’t account for the lack of warming, and it’s a travesty that we can’t,” Kevin Trenberth moaned in one of the infamous Climategate emails.

Juttu (tekaistuista) kuvista (lukuisia kommentteja):  http://rankexploits.com/musings/2010/irony-indeed/

======================================================================

”MERIKORTTI”

ILMASTOUSKOVAISTEN ”MERIKORTIN” KÄYTTÖ EI VAKUUTA

Merten pintalämpötilat seuraavat El Nino/La Nina –syklejä:

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/AMSRE-SST-Global-and-Nino34-thru-May-19-2010.gif

Ja näyttää siltä, että lämpötilat ovat tällä hetkellä putoamassa (as the following graph shows, sea surface temperatures (SSTs) along the equatorial Pacific (“Nino3.4″ region, red lines) have been plunging, and global average SSTs have turned the corner, too.):

http://www.drroyspencer.com/2010/05/global-average-sea-surface-temperatures-poised-for-a-plunge/

Tämä sopii hyvin niihin havaintoihin, että merten pintakerrosten lämpötilat ovat olleet laskussa vuodesta 2003 lähtien:

http://www.accuweather.com/blogs/climatechange/story/31774/upper-ocean-warmed-considerabl-1.asp

Most scientists agree that the seas have warmed over the last 15 years, the year-to-year estimates are still in question. But, since about 2003, the rate of upper ocean warming appears to have slowed to a crawl, and scientists aren't sure why.

Tämän mukaan merten lämpösisältö on kääntynyt laskuun noin vuonna 2005:

http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/

Se, että lämpenemistä on tapahtunut vuosina 1993-2003, johtuu siitä, että auringon aktiivisuus on ollut viime vuosisadalla korkeammalla kuin satoihin vuosiin ja että lämpeneminen tapahtuu (tietysti) viiveellä. Jos joku kuvittelee, että ”jokin muu kuin aurinko” lämmittää näitä valtavia vesimääriä, ei kyllä ymmärrä geologiasta pätkääkään. Ja erityisesti, jos tätä luonnollista lämpenemistä yritetään sysätä ihmisen (CO2) syyksi, IPCC:n ”ilmastoraamatun” lukeminen on vienyt kokonaisuuden (kuten auringon ja valtameri-ilmakehä vuorovaikutuksen) tajun tyystin.Sanalla sanoen, astronomiset-geologiset-termodynaamiset prosesit vaativat aikaa ja tapahtuvat hitaasti ja auringon nykyisen alentuneen aktiviteetin seurauksia voidaan vain arvaila.

_______________________________________________________________________________________

ILMASTOPOLITIIKAN   U U D E T   T U U L E T

(esitelty jo tällä sivulla alempana OTSIKOLLA ILMASTOPOLITIIKKA UUSIKSI)

Täällä Hartwellin ilmastokannanotosta:

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/tutkijat_hartwellin_ilmastokannanotto_ei_ole_lobbausta_1675166.html?origin=rss

Atte Korhola, ympäristömuutoksen professori, Ympäristötieteiden laitos, Helsingin Yliopisto (Satakunnan Kansa, Mielipide, 16.5.2010) [korostukset ja alleviivaukset tekemiäni]:

Suomen luonnonsuojeluliitto on levittänyt internetissä harhaanjohtavaa tietoa Hartwellin ilmastokannanotosta leimaten sen ”amerikkalaisen lobbyn” tuotteeksi. Perusteena on, että kaksi raportin kirjoittajista työskentelee Kaliforniassa sijaitsevassa The Breakthrough Institute ajatushautomossa (engl. think thank)”.Kuitenkin, ”Kirjoittajien ydinjoukon muodostavat tutkijat, joiden joukossa on muun muassa viisi IPCC-raportin johtokirjoittajaa.” ”Kaikki tieteelliset lähteet on raportoitu kannanotossamme tarkasti.”

http://thebreakthrough.org/about.shtml

”On ammattikunniaamme loukkaavaa leimata kannanottomme jonkun lobbyn tuotteeksi. Sen sijaan olisi keskusteltava kannanottomme sisällöstä: energian saannin tasapuolisuus (ihmisarvoisen elämän takaava ilmastopolitiikka), maapallon ekojärjestelmän suojeleminen ja ilmastoriskeihin varautuminen.”

Nykyisin kaikkia suuria ilmastokokouksia sponsoroidaan. ”Esimerkiksi viimevuotista suurta AGU-tiedekokousta San Franciscossa tuki taloudellisesti muun muassa ExxonMobil. Voiko kukaan vakavissaan väittää, että se teki 14 000 kokoukseen osallistuneen tutkijan tuotokset kyseenalaisiksi?”

Nykyinen ilmastopolitiikka on tehotonta, kallista ja tuloksetonta eikä mikään osoita, että suurille hallinnollisille ja taloudellisille satsauksille saisi mitään vastinetta”. ”Tehottomuutta osoittaa se, että maailmanlaajuiset päästöt ovat kasvaneet niin absoluuttisesti kuin suhteellisestikin (tuotantotonnia kohden).”

Lopuksi Atte Korhola toteaa: ”Kannanottomme haastaa vallitsevan, lähinnä suurpääomaa ja energiajättejä hyödyttävän ilmastopolitiikan, ja esittää tilalle ihmisarvoa kunnioittavaa uutta lähestymistapaa, jossa ilmastokysymystä lähestytään kaikkien maapallon asukkaiden elämänlaatua konkreettisesti kohottavien toimien avulla.”

Keskustelua Hartwell kannanotosta (Hartwell Paper):

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=2281

--------------------------------------------------------------------------------------------------

IPCC TUTKINNAN KOHTEENA

YK:n ilmastopaneelin (IPCC) toiminnan tarkistus alkanut:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/05/kiistellyn_ilmastopaneelin_tutkinta_alkanut_1682898.html

=======================================================================

MIETELAUSE: PELKKÄ LUKUTAITO EI RIITÄ, TARVITAAN MYÖS

MEDIAN, WIKIPEDIAN JA TUOTESELOSTUSTEN LUKUTAITOA (YMMÄRTÄMISTÄ)

Mietelause aktualisoituu esim. seuraavasti:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTONMUUTOS ( propagandistien ja alarmistien hallintaa)

MEDIA JA PROPAGANDA

Helsingin sanomien ja Ilmatieteen laitoksen yhteinen propaganda:

Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa (Helsingin Sanomat 26.03.2009, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja ja Suomen IPCC-ryhmän puheenjohtaja Petteri Taalas).

Kommentit yllä olevaan kirjoitukseen: http://www.tapionajatukset.com/61 (sivun keskiosan vaiheilla). [aiheesta enemmän tämän sivun loppuosassa]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

WIKIPEDIA

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/12/piilotettu-wikipedia-hidden-wikipedia/#comments

Wikipediasta poistetaan parasta aikaa vaihtoehtoista tietoa. Harrastavat ilmeisesti nk. mielikuvajohtamista?

Kommenteista poimittua:

Wikipedia on myös kunnostautunut ilmastonmuutoskeskustelussa. Ilmastoalarmistit saavat kirjoitella ja yksi moderaattori poisti vuosia kaikki epäilijöiden artikkelit. Wikipediasta ilmastonmuutoksesta vaihtoehtoista tietoa tarjoavia artikkeleja terminoi eräs -olikohan englantilainen?- CRU:n tutkija jonka oma laitos yrittää vimmatusti vakuuttaa meitä globaalin ilmastoveron välttämättömyydestä? Wikipedia voisi muuttaa formaattinsa sellaiseksi että artikkelia voisi kommentoida mutta ei näpelöidä. Sananvapaus tarkoittaa puheenvuoron ja tilan antamista, ei sensuuria.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HIILIPAINO (ihmisten syyllistäminen)

Astu puntariin, laske oma hiilipainosi

http://ilmastodieetti.fi/Ilmastolaskuri.html

http://ilmastodieetti.fi/

Jos hiilipainosi aiheuttaa ahdistusta, no hätä, tilaa ”ilmastotohtorin” vastaanotto:

http://ilmastotohtori.blogspot.com/

ELOPAINO (tuoteselosteiden väärät lupaukset)

Keksien syönti terveellistä? (katso VIDEO):

http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2010/5/12/keksi-kuitupitoinen-beetaglukaanin-lahde.html

=======================================================================

IPCC TARKISTUKSEN KOHTEEKSI

Tieteellinen komitea ryhtyy tarkistamaan YK:n ilmastopaneelin (IPCC) toimintaa:

http://reviewipcc.interacademycouncil.net/IPCCbios.html

Komitea koostuu 12 huippututkijasta:

A former Princeton University president was named Monday to head a prestigious 12-member group reviewing the work of the U.N. scientific panel on climate change, whose mistakes have undermined public confidence that global warming is happening.

http://www.ktvu.com/news/23433959/detail.html

Aiheesta lisää Google-uutisissa:

http://news.google.com/news?ned=us&hl=us&q=harold+shapiro+ipcc&cf=all&scoring=n

---------------------------------------------------------------------------------------------------

AGW-EPÄILY: TIETEELLISESTI PERUSTELTUA EPÄILYÄ SIITÄ ETTÄ

IHMINEN AIHEUTTAA ILMASTONMUUTOKSEN

Täällä on esitelty joukko tiedemiehiä, jotka ovat ns. toisinajattelijoita eli ovat eri mieltä kuin ns. valtavirran tieteilijät ja IPCC (mikä on samalla osoitus siitä, että paljon mainostettua ”konsensusta” ei ole):

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming

Sisällys:

OMA POINTTINI ON:  viime vuosisadan lopun lämpenemiseen (0.5 C astetta) on ollut (tutkimusten mukaan!) lukuisia muitakin syitä kuin CO2-pitoisuuden kasvu:

1. Luonnolliset kierrot, kuten PDO (eli valtameri-ilmakehä dynamiikka).

2. Lukuisat El Ninot (8-3 vs. La Nina).

3. Auringon magneettiset myrskyt eli aurinkotuulen vaikutus pohjoisella pallonpuoliskolla (nostanut tutkimusten mukaan alueellisia lämpöjä jopa 2-3 C astetta). Jossain määrin myös aurinkosäteilyn (total solar irradiance) vaikutus, joka korreloi aurinkosyklien kanssa.

4. Heijastavien rikkiaerosolien väheneminen prosessitekniikan puhdistumisen myötä (NASAN tutkimuksen mukaan vaikutus NH-alueella jopa 40 % !).

ja ihmisen syytä (CO2-päästöjen lisäksi):

5. Nokipäästöt

6. Maankäyttömuutokset (esim. sademetsien hakkuut: kosteuden haihtuminen vähenee ja seurauksena pilvisyyden pieneneminen; myös hiilinielujen väheneminen).

---------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTOPOLITIIKKA UUSIKSI:

Professori Atte Korholan tiedote:

http://www.sttinfo.fi/pressrelease/detail.do?pressId=30920&type=detail&subType=thisweek&searchKey=f1888dd0-5d96-11df-b2c9-cf81719f14e5&subSearchKey=2f943c9e-596f-11df-b2c9-cf81719f14e5&languageId=all&rubricId=null&themeId=null&attachmentTypeId=null&timeRan

MASSIIVISET ILMASTOSOPIMUKSET JA SUURET PÄÄSTÖTAVOITEET UNOHDETTAVA

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/tutkijaryhma_tyrmaa_suuret_ilmastosopimukset_1671860.html

Kirjoituksessa esiintyvä ympäristömuutoksen professori Atte Korhola korostaa, että tutkijaryhmä ei kyseenalaista ilmastonmuutosta tai ihmisen osuutta siinä.

Hartwellin tutkijaryhmän ilmastokannanotto pähkinänkuoressa

1. Päästöjen vähentäminen ei voi olla ilmastopolitiikan päätavoite. On luovuttava ajatuksesta, että ilmasto-ongelmaan löydettäisiin kaiken kattava ratkaisu, suuret ilmastosopimukset on unohdettava.

Päästöt vähenevät kehityksen, innovatiivisten ilmastopoliittisten ratkaisujen, sivutuotteena. Kioton sopimus on osoittanut, että suuret kansainväliset sopimukset eivät toimi käytännössä.

2.On edettävä asteittain, ilmastopolitiikka on jaettava osiin, kuten metsät ja maankäyttömuutokset, ilman laatu ja ilmastonmuutokseen sopeutuminen.

3. Köyhyyden poisto on asetettava YK:n tavoitteeksi, kaikille on taattava halpa ja puhtaalla teknologialla tuotettu energia.

4. Hiilivero pitäisi saada toimimaan globaalisti, ja sen tuotto tulisi ohjata kansainväliseen innovaatiorahastoon.

5. Energiapolitiikka tulisi irrottaa ilmastopolitiikasta, nykyinen massiivinen järjestelmä politisoi ilmastotutkijat. Toimivia pienempiä ilmastokuvioita voisivat olla G8-kokous sekä Kiinan ja Yhdysvaltain kahdenväliset sopimukset.

Ilmastotutkijat pilkkoisivat jättikokoukset

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194643017088/artikkeli/ilmastotutkijat+pilkkoisivat+jattikokoukset.html

Uusi ilmastokannanotto

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194643048944/artikkeli/uusi+ilmastokannanotto+ravistelee+vanhoja+nakemyksia.html

_______________________________________________________________________________________

PÄIVÄN (5.5.2010) MIETELAUSE

Kevät keikkuen tulevi”:

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/91654-%E2%80%9Dkevat%E2%80%9D-matkii-eurooppaa-lumimyrskyja-jattiaaltoja-mittari-nollassa

Mutta, ei hätää: Ilmastonmuutoshihhulit lupaavat ”jatkuvasti kiihtyvää lämpenemistä” (ja pelottelevat sen seurauksilla) sekä pyytävät lisää rahaa ”tutkimuksiinsa”:

ILMASTONMUUTOS-HÖRHÖILY (JA HÖLMÖILY)

Ilmastonmuutos-hörhöjen pelottelun mielikuvitus ei tunne mitään rajoja:

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=147617&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Global warming may make the world's inhabitants cranky and stressed, drive them crazy, give them cancer and even worsen their suffering from sexual dysfunction, according to a new government report on climate change – but the scientists say more money is needed before they can be certain.

Ja ”tiedemiehet” pyytävät lisää rahoitusta yo.juttujen ”varmuuden” tutkimiseen (ja toiset hölmöt sitä avokätisesti myöntävät!).

----------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTONMUUTOS-USKONTO VAILLA TODELLISUUSPOHJAA

Kun ilmaston lämpeneminen on keskeytynyt 2000-luvulla (vaikka CO2 pitoisuudet ovat jatkuvasti nousseet), ilmastonmuutos-uskovaiset kehittelevät (uskontokultille tyypillisiä maailmanlopun ennusteita) erilaisia katastrofeja maya-intiaanien tapaan (”maailmaloppu v. 2012”).

Ilmastouskovaisten (alarmistien) mielikuvissa ilmastonmuutos aiheuttaa esimerkiksi Lontoon hukkumisen (vedenpaisumuksen):

http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/pop_ups/07/uk_enl_1185603003/img/1.jpg

[joku kyllä huomaisi, jos merenpinta olisi reilussa nousussa! Viime vuosisadalla nousu on ollut tyyliin 3 mm vuodessa. Muistettakoon, että viime jääkauden jälkeen merenpinta on noussut 120-130 metriä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu eli kääntäen ilmaistuna, merenpinta laski jääkauden aikana saman verran: http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_lasku_j%C3%A4%C3%A4kaudella ]

Uskovaisten mielikuvituksessa myös tsunami on mahdollinen seuraus ilmastonmuutoksesta:

http://gothamist.com/attachments/jake/2006_1_bigwave1.jpg

Kaikki muistavat Kaakkois-Aasian maanjäristyksen aiheuttaman tsunamin , ja ”ison murikan” (meteoriitti, komeetan kappale tai asteroidi) iskeytyminen mereen aiheutti megatsunamin:

Mutta loppu tuli tarkalleen 10. toukokuuta 2807 eKr. Tällöin joku, jokin tai jotain, josta ruukinmatruuna käyttää nimeä Iso Murikka, iskeytyi Intian valtamereen, kohtaan 30,865 astetta eteläistä leveyttä ja 61,365 astetta itäistä pituutta. Tässä paikassa sijaitsee 3500 metrin syvyydessä Burcklen kraateri - joka on ajoitettu tuohon kohtaan. Sen on synnyttänyt joko komeetta tai asteroidi - ja iskeytyessään se on aiheuttanut valtavan megatsunamin - tai, kuten japaniksi sanoittaisiin, iminami. Ja tämä megatsunami tunnetaan kaikkialla maailmassa vedenpaisumuksen nimellä.

Lähde: http://takkirauta.blogspot.com/2009/10/kadotettu-paratiisi.html

Mutta no hätä: Venäjä kehittää puolustusta asteroidia vastaan:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4+kehitt%C3%A4%C3%A4+puolustusta+asteroidia+vastaan/1135251794340?ref=rss

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Saksan Angela Merkel luopumassa EU:n yksipuolisista ilmasto-sitoutumuksista:

http://eijariitta.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/28/uutislinkki-merkel-luopumassa-2-asteen-tavoitteesta-ja-yksipuolisista-eu-sitoutumuksista/

---------------------------------------------------------------------------------------------------

TODISTE  ”ihmisen (hiilidioksidin) aiheuttamaa globaalia lämpenemistävastaan:

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1326168.html#p1326168

----------------------------------------------------------------------------------------------------

MAA ja AURINKO ja ILMASTON MUUTOKSET

NettiTV: http://www.suomitv.fi/nettitv/planeettamme_ilmiot_aurinkovoima?day=2010-04-24

Aurinko antaa energiaa jatkuvasti ja mahdollistaa Maan elämän. Viime jääkauden jälkeen leuto ilmasto on suosinut ihmisiä, mutta se ei ehkä kestä ikuisesti. Auringon toiminnan muutokset vaikuttavat koko Maan ilmastoon.

LYHYT ANALYYSI (yllä olevasta TV-esityksestä):

1. Auringon ultravioletti (UV)-säteily ja Auringon magneettiset myrskyt eli auringonpilkut

ja niiden aiheuttama aurinkotuuli (Maan yläilmakehään saapuvat energiset hiukkaset) saavat

aikaan Maan yläilmakehässä muutoksia, jotka vaikuttavat alailmakehän ja maanpinnan lämpötiloihin.

2. Kuitenkin, suuremmat vaikutukset ilmaston lämpötiloihin on kosmisella säteilyllä (kauempaa avaruudesta saapuvat vielä energiarikkaammat hiukkaset), joka pääsee Maan ilmakehään Auringon magneettikentän ollessa heikompi (kenttä ei käännä hiukkasten suuntaa pois Maasta). Kosminen säteily lisää pilvien muodostusta.

Näistä tekijöistä aiheutuu  (osittain) nykyinen ilmastonmuutos ja on aiheutunut historiallisen ajan ilmaston muutokset.

Näillä tekijöillä on huomattavasti suurempi vaikutus ilmastonmuutoksiin kuin hiilidioksidilla.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

UUSI TUTKIMUS  (paljastaa lisää IPCC:n sekoiluja):

YK:n ilmastopaneelin raporttia syytetään jälleen virhelaskelmista.

Merenpinnan nousu ei ehkä ajakaan 20 miljoonaa bangladeshilaista ilmastopakolaisiksi seuraavien vuosikymmenien aikana.

Uusi selvitys syyttää YK:n arvioita ilmastonmuutoksen vaikutuksista Bangladeshiin suuresti liioiteltuina:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/tutkijat_yk_liioitteli_ilmastonmuutoksen_tuhovoimaa_bangladeshissa_1624576.html?origin=rss

---------------------------------------------------------------------------------------------------

VIILEÄÄ TULOSSA?

Venäläinen tiedemies: viileämpiä aikoja luvassa arktiselle alueelle:

http://wattsupwiththat.com/2010/04/23/russian-scientist-suggests-colder-times-ahead-cites-uhi-as-a-worry/

MOSCOW, April 23 (UPI) — A Russian scientist says the Arctic may be getting colder, not warmer, which would hamper the international race to discover new mineral fields. An Arctic cold snap that began in 1998 could last for years, freezing the northern marine passage and making it impossible without icebreaking ships, said Oleg Pokrovsky of the Voeikov Main Geophysical Observatory.  “I think the development of the shelf will face large problems,” Pokrovsky said Thursday at a seminar on research in the Polar regions.

Scientists who believe the climate is warming may have been misled by data from U.S. meteorological stations located in urban areas, where dense microclimates creates higher temperatures, RIA Novosti quoted Pokrovsky as saying. “Politicians who placed their bets on global warming may lose the pot,” Pokrovsky said.

_______________________________________________________________________________________

VIIHDE (BLONDIT)

Taksikuittikuningatar Maria G:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91096-2600%E2%82%AC-taksilla-miksi-bussi-ei-kelpaa-maria-g

----------------------------------------------------------------------------------------------------

VIDEO: Tennistähti Vera Zvonareva kuumana Charlestonin finaalissa 18.4.2010:

http://www.youtube.com/watch?v=SgjTQM6hObc

Bepa on mielenkiintoinen pelaaja, toisinaan liekeissä (kun peli kulkee), välillä taas itkeskelee, ja kuten yo-videossa, käy tosi kuumana.

Täältä näet, että lempinimensä Bepa, ei tule suomenkielestähttp://www.zvonareva.ru/

Syy Veran kiukutteluun oli ilmeinen: Australian Samantha Stosur voitti finaalin selvin numeroin (6-0, 6-3). Katso täältä finaalin kohokohdat:

http://www.sonyericssonwtatour.com/video/20100418/charleston-stosur-vs-zvonareva_2256553_2028796

Täällä lisää sexyjä WTA-naisia.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

VIIHTEELLISTÄ "ILMASTONMUUTOSTA"

NAISET SYYLLISIÄ? (ei siis lihaa syövä heteromies!)

Naiset syyllisiä maanjäristyksiin?

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/90495-%E2%80%9Dmaanjaristykset-ovat-naisten-vika%E2%80%9D

NAISET SYYLLISIÄ ILMASTONMUUTOKSEEN?

 Naisten pikkuhousut osasyyllisiä ilmaston lämpenemiseen! Katso VIDEO:

http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2010/1/8/puhtaat-pikkuhousut.html

Britannian naissotilaat ”estävät ilmaston lämpenemistä” katsottuaan yo.videon:

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1267500/Meet-SWAGS-Service-Wives-And-Girlfriends--cheeky-naked-calendar-raised-26-000-Help-For-Heroes.html

POLIITTINEN "ILMASTONMUUTOS"

Mutta hei! Italia on siirtymässä ilmastorealismiin eli hylkää ilmastouskonnon (IPCC-”tieteen”):

http://www.thegwpf.org/international-news/828-italian-senate-calls-for-re-assessment-of-cimate-policy-ipcc-science.html

Ilmastofoorumista (yo. juttuun):

"Ainakin yhden EU-maan virallinen elin, Italian parlamentin senaatti, on nyt avoimesti siirtynyt presidentti Vaclav Klausin linjoille ilmastopolitiikassa. Virallisesta ilmastouskonnosta luopuneita on vaikka miten paljon EU-maiden poliittisten päättäjien joukossa, mutta vielä useimmat eivät ilmeisesti pidä poliittisesti korrektina sanoa sitä ääneen. Joten täydet pisteet Italian senaatille! Toivottavasti suomalaiset parlamentaarikot ottavat oppia italialaisista!"

________________________________________________________________________________________

FAKTAA ILMASTON VIIME VUOSISADAN LÄMPENEMISESTÄ

YK:n ilmastopaneelin (IPCC) mukaan maapallon keskimääräisen lämpötilan nousu on lähes kokonaan ihmisen aiheuttamien hiilidioksidi-päästöjen syytä. Katsotaanpa, onko näin:

GLOBAALIEN LÄMPÖTILOJEN LUONNOLLINEN VAIHTELU

Täältä näemme, kuinka El Ninot ja La Ninat sekä aerosolit vaikuttavat maapallon lämpötiloihin (ja lämpötilat eivät ole nousseet 2000-luvulla, vaikka hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on jatkuvasti noussut):

http://icecap.us/images/uploads/winter7.jpg

(LÄHDE: Alabaman yliopisto).

Huomaa El Nino-ilmiön (lämmön ja kosteuden vapautuminen ilmakehään tropiikin alueella) vaikutus (vuodet 1998 ja 2009-2010) sekä La Ninan (kylmä vaihe eli lämmön varastoituminen Tyyneen valtamereen) aiheuttama globaalien lämpötilojen laskeminen vuonna 2008.

Eli näemme kuvasta miten El Ninot nostavat globaalit lämpötilat ja La Ninat (sekä tulivuorten purkausten aikaansaamat rikki-aerosolit) viilentävät ilmakehää.

AEROSOLIT VIILENTÄVÄT ILMASTOA  YLÄILMAKEHÄSSÄ

Tulivuoren purkauksen täytyy olla riittävän voimakas (kuten Pinatubo) niin että rikki-aerosolit pääsevät yläilmakehään (stratosfääriin) saakka (vähintään 15 km korkeuteen). Tällöin sulfaattiaerosolit (pienet rikkihappopisarat) muodostavat ”peilin” joka heijastaa auringonvaloa takaisin avaruuteen. Islannin tuhkapilvi ei ole noussut riittävän korkealle jotta Maan ilmasto viilenisi (kulkeutuu jossain 6-10 kilometrin välimailla, tosin testilentokoneet eivät ole sitä havainneet 8 km korkeudessa ja kentät on osittain avattu tästä(kin) syystä 19.4.2010).

Islannin tulivuori puhuttaa ihmisiä:

http://kemikaalicocktail.blogspot.com/2010/04/shokkihoitoa.html

http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2010/4/16/tulivuorella-on-asiaa.html

Täältä voit seurata ”Islannin tuhkapilvi”-tilannetta:  http://www.uusisuomi.fi/

Osa lentokentistä avattu Euroopassa 19.4.2010 (lista maittain):

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/04/1102783

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/90280-aukko-tuhkassa-tanaan-lennetaan

http://www.uusisuomi.fi/raha/90305-tasta-tuli-hirvittava-painajainen-finnair-lopettaa-liksanmaksun

Stratosfääri (yläilmakehä) ja troposfääri (alailmakehä):

http://fi.wikipedia.org/wiki/Stratosf%C3%A4%C3%A4ri

http://fi.wikipedia.org/wiki/Troposf%C3%A4%C3%A4ri

----------------------------------------------------------------------------------------------------

MAAPALLON PINTALÄMPÖTILOJEN  30 VUODEN TRENDIT

http://rankexploits.com/musings/wp-content/uploads/2010/04/HadCrutNOAAGISSTemp.jpg

Maapallon pintalämpötilojen (GISS, Hadley, NOAA) kehitys 30 viime vuoden aikana. Lämpötilojen nousutrendit 0.16-0.17 C/vuosikymmen.  Siis alle IPCC-dokumentin ja ”Köpiksen pelkorajan” (0.2 C/vuosikymmen). Kun vielä otetaan huomioon, että 15 vuoteen ei ole tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpenemistä ja että 2000-luvulla lämpötilat eivät ole nousseet CO2-pitoisuuden kasvusta huolimatta, ei näytä huolestuttavalta (vaikka ilmastomallinnus eli playstation-tasoiset ennustukset näin antavat ymmärtää).

Juttu täällä:

http://rankexploits.com/musings/2010/hadcrut-march-0-566c-2nd-warmest-march/

-------------------------------------------------------------------------------------------------

HIILIDIOKSIDI (CO2) EI SELITÄ MAAPALLON LÄMPENEMISTÄ

Kasvihuonekaasut selittävät vain 5–10 prosenttia maapallon lämpenemisestä:

http://www.ts.fi/online/kotimaa/124484.html

Turkulaistutkimus haastaa
ilmastopaneelin ennusteet

Turun yliopiston fysiikan laitoksella tehdyn tutkimuksen mukaan hiilidioksidilla on merkittävästi pienempi vaikutus ilmaston lämpenemiseen kuin tähän asti on luultu. Tulokset perustuvat muun muassa spektrianalyysiin. Tutkimusta johtaneen professori Jyrki Kauppisen mukaan ilmakehän lisääntyvä hiilidioksidi selittää vain 5–10 prosenttia maapallon havaitusta lämpenemisestä  Ilmasto kyllä lämpenee, mutta ei kasvihuonekaasujen takia, Kauppinen sanoo.

Hänen mukaansa YK:n alaisen ilmastopaneelin eli IPCC:n tähänastisissa ennusteissa onkin kertaluokan kokoinen virhe. – Kansainvälisen ilmastopaneelin laskema arvo on yli kymmenen kertaa suurempi kuin meidän laskemamme tulos, Kauppinen kertoo.

Hän aikoo julkaista tutkimustuloksensa Nature-lehden kesäkuun numerossa.

Ilmastopaneelin käsityksen mukaan ilmaston lämpeneminen on lähes kokonaan ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen seurausta. Kauppisen mukaan ilmasto kestääkin paljon enemmän päästöjä kuin IPCC:n raporteissa on annettu ymmärtää. – Minusta on kyse suoranaisesta väärentämisestä, Kauppinen sanoo.

Hän ei ole ensimmäinen IPCC:n kriitikko. Paneeli on joutunut itsekin myöntämään virheellisiksi muun muassa Himalajan jäätikköjen sulamista koskevat ennusteensa.

Kohua aiheutti viime vuonna myös Climategateksi kutsuttu tietomurto, jonka seurauksena IPCC:n keskeisten tutkijoiden sähköposteja vuoti julkisuuteen. Kirjeenvaihdon perusteella pyrkimyksenä oli ollut leimata ja eristää ilmastonmuutoksesta toisin ajattelevat tiedemiehet.

Turkulaisprofessori ja Ilmatieteen laitos saavat palautetta:

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/89970-turkulaisprofessori-jyrattiin-tylysti-%E2%80%9Dtiedeuutisten-kaltaisia%E2%80%9D

LISÄÄ AIHEESTA:

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2174

Turun yliopiston fysiikan laitoksen professori Jyrki Kauppinen kollegoineen valmistelee sensaatiomaista tutkimusartikkelia, jonka mukaan hiilidioksidi ei käytännössä nosta ilmaston lämpötilaa lainkaan.

Kauppisen tekemien spektrimittausten perusteella ilmasto lämpenee vain 0,1 astetta, mikäli ilmaston hiilidioksidipitoisuus kaksinkertaistuu.
Kauppinen kertoo CO2-raportille, että tutkimuksessa käytetään menetelmää, jota kukaan ei ole aikaisemmin keksinyt käyttää. Tutkimuksessa vertaillaan eri datasarjoista kesä- ja talvilämpötiloja, ja niistä voidaan päätellä mm. ilmastoherkkyyttä.
Kauppinen arvostelee myös kovin sanoin ilmastopaneeli IPCC:tä, ja pitää IPCC:n raportteja ainakin osin väärennettyinä.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

HIILIDIOKSIDIN VAIKUTUS (KORKEINTAAN) 30-40 PROSENTTIA

META-ANALYYSI MUISTA (KUIN CO2) ILMASTOPAKOTTEISTA

Alla olevassa yhteenveto-artikkelissa on analysoitu ilmaston viime vuosisadalla havaittua lämpötilan nousua.

http://www.worldclimatereport.com/index.php/2010/03/02/most-of-the-observed-warming-since-the-mid-20th-century-likely-not-from-human-ghg-emissions/

Mitattu (”observed”) data otettu täältä:

http://hadobs.metoffice.com/hadcrut3/diagnostics/global/nh+sh/

Lämpenemisen nousutrendi (lähtien vuodesta 1950) 0.117 C/vuosikymmen, kokonaisnousu 0.702 C astetta.

META-ANALYYSI (yhteenveto aikaisemmista tutkimuksista)

Kokonaisnoususta (0.702C) vähennetään muita (kuin kasvihuonekaasu) ilmastopakotteita, kuten stratosfäärin vesihöyrypitoisuuden nousun (Susan Solomon), hiilinoen (black carbon, Ramanathan ja Carmichael) ja auringon (Scafetta) vaikutus sekä ”pieniä virhetekijöitä”. Kun yllä esitettyjen tekijöiden yhteisvaikutus vähennetään havaitusta kokonaisnoususta (0.702), jäljelle jää ”lämpötilanousu0.204 C astetta ajalta 1950-2009 eli vain noin 30% ilmaston lämpenemisestä tänä aikana on kasvihuonekaasupäästöjen (pääasiassa CO2) eli ihmisen aiheuttamaa.

Susan Solomon on kemisti ja ilmakehätutkijahttp://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Solomon

Concluding remarks in the above source:

So there you have it. Using findings that have appeared in the mainstream peer-reviewed scientific literature, it is straightforward to build a case that less than one-third of the observed warming since the mid-20th century is from human GHG emissions.

[olen antanut itseni ymmärtää muiden tekijöiden kuin CO2-pakotteen olevan ainakin 60%; näiden tutkimusten viitteet löytyvät sivustoltani: toistuvat El Ninot, hiilinoki, auringon vaikutus sekä pitempiaikainen valtameri-ilmakehä dynamiikka sekä myös (Nasan tekemä tutkimus) prosessitekniikan puhdistumisen vaikutuksesta (kun aurinkosäteilyä pois heijastavat rikkiaerosolit vähenivät pohj. pallonpuoliskolla). Nasa arvioi vaikutukseksi jopa 40% NH-lämpenemisestä!]

Now, whether or not all of these impacts are as large as they have been reported, or whether they are totally independent of each other (as we have assumed), may or may not bear out as more research in done in the future. But, more research may just as well determine that these effects may be larger than reported, or may identify yet other warming influences. We can’t say for sure—nor can anyone else. But one thing that we can say for sure is that the IPCC’s statement that “[m]ost of the observed increase in global average temperatures since the mid-20th century is very likely due to the observed increase in anthropogenic GHG [greenhouse gas] concentrations” is badly in need of reassessment. The current literature shows that it cannot be justified.

Oma kommenttini:

On selvää, että yllä oleva on arvio, joka voi melkoisesti vaihdella (esim. Scafettan aurinkotutkimukset lienee arvioitu liian suuriksi jne.). Oleellista kuitenkin on, että on syytä suhtautua vakavasti muihinkin tutkimuksiin (joista sentään on fysikaalista dataa) kuin matemaattisiin ilmastomalleihin (jotka korostavat ihmisen eli hiilidioksidin merkitystä mallinnuksessa eli OLETUS on: ihminen on syyllinen!). Mainittakoon, että oletukset (ja tietysti myös oletuksen mukaan valittavat menetelmät) vaikuttavat aina lopputulokseen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ENSO (El Nino/La Nina) PÄÄTEKIJÄ

Täällä esitetyn (vertaisarvioidun) tutkimuksen mukaan ENSO (El Nino/La Nina) on päätekijä viime vuosisadan loppupuoliskolla havaittuun globaaliin lämpenemiseen:

http://www.climatedepot.com/a/2117/PeerReviewed-Study-Rocks-Climate-Debate-Nature-not-man-responsible-for-recent-global-warminglittle-or-none-of-late-20th-century-warming-and-cooling-can-be-attributed-to-humans

"The surge in global temperatures since 1977 can be attributed to a 1976 climate shift in the Pacific Ocean that made warming El Niño conditions more likely than they were over the previous 30 years and cooling La Niña conditions less likely" says corresponding author de Freitas.

"We have shown that internal global climate-system variability accounts for at least 80% of the observed global climate variation over the past half-century. It may even be more if the period of influence of major volcanoes can be more clearly identified and the corresponding data excluded from the analysis.”

Climate researchers have long been aware that ENSO events influence global temperature, for example causing a high temperature spike in 1998 and a subsequent fall as conditions moved to La Niña. It is also well known that volcanic activity has a cooling influence, and as is well documented by the effects of the 1991 Mount Pinatubo volcanic eruption.

"The close relationship between ENSO and global temperature, as described in the paper, leaves little room for any warming driven by human carbon dioxide emissions. The available data indicate that future global temperatures will continue to change primarily in response to ENSO cycling, volcanic activity and solar changes.”

______________________________________________________________________________

ILMASTOMALLIT

Uusi tutkimus ratkoo ilmastomallien epävarmuuksia

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/04/uusi_tutkimus_ratkoo_ilmastomallien_epavarmuuksia_1590234.html?origin=rss

Suomessa on alkamassa tutkimus, jolla yritetään osaltaan parantaa ilmastomuutosta koskevien ennusteiden luotettavuutta.

Ilmatieteen laitoksen, Lappeenrannan teknillisen yliopiston ja Aalto-yliopiston yhteishankkeella selvitetään, miten ilmastomallien tunnetut epävarmuustekijät vaikuttavat ennusteiden luotettavuuteen. Tutkimuksessa hyödynnetään uusimpia laskennallisia, tilastollisia ja matemaattisia menetelmiä. Tutkijoiden apuna on Ilmatieteen laitoksen uusi supertietokone. Suomen Akatemian rahoittama monitieteellinen tutkimus kestää neljä vuotta. Tutkimuksessa on mukana 12 tutkijaa. Ilmatieteen laitoksen ryhmäpäällikkö Johanna Tamminen toteaa, että ilmastomallit ovat hyvin monimutkaisia. Malleissa fysiikan ilmiöitä joudutaan yksinkertaistamaan, jotta ne ovat laskettavissa. Tutkijat selvittävätkin hankkeessa, miten nämä yksinkertaistukset vaikuttavat ilmastomallien luottavuuteen. Tammisen mukaan tutkimushankkeessa on tarkoitus myös kehittää uusia matemaattisia malleja, joita voidaan käyttää myös muilla aloilla. Monella alalla on tarve löytää keinoja hallita raskaiden simulointimallien epävarmuuksia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Pari kommenttia täältä (juttu käsittelee yllä olevaa Ilmatieteen laitoksen ”supertietokonetta”):

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2158

Sitä vastoin Ilmatieteen laitos on julkisuudessa ja poliittisissa piireissä uhonnut "tietävänsä lopputuloksen ihan varmasti" ja tuominnut kaikki katastrofia epäilevätkin ihmiskunnan vihollisiksi ja maailmanlopun enkeleiksi. Ilmatieteen laitos ei kuulemma "arvaile", "se laskee"!
Tuollainen käytös on selvä virkavirhe ja Ilmatieteen laitoksen johto pitäisi panna rautoihin ja siviilioikeudessa vahingonkorvausvastuuseen.
Nyt sitten kiertotietä tieteen termein aletaan hieman tunnustaa, että "ei ne tietokonelaskelmat tähän asti ehkä nyt niin täydellisiä ole olleetkaan".

 En ymmärrä miten rinnakkaislaskenta uudella supertietokoneella voi tuottaa uskottavia tuloksia kun malleissa ihmisen toiminnasta syntyville kasvihuonekaasuille (CO2 etunenässä) annetaan liian suuri merkitys ja vastaavasti vaikkapa auringon aktiivisuuden vaihtelun merkitystä vähätellään (IPCC AR4 Chapter 2). Asiaa ei myöskään paranna ristiriitaiset näkemykset vesihöyryn ja pilvisyyden roolista.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

http://global-warming.accuweather.com/2010/04/climate_change_models_taking_h_1.html

Climate scientists admit that some models overestimated how much the Earth would warm in the past decade.

"We're never going to perfectly model reality. We would need a system as complicated as the world around us," said Ken Fleischmann, a professor of information studies at the University of Maryland. He said scientists needed to make the uncertainties inherent in models clear: "You let people know: It's a model. It's not reality. We haven't invented a crystal ball."

Evidently, scientists who build the models don't know enough about solar cycles, ocean temperatures and other things that can nudge the earth's temperature up or down.

VIIME VUOSISADAN LOPUN ILMASTO

RSS-satelliitti-mittausten mukaan alemman ilmakehän globaalin lämpötilanousun trendi (viimeisen 30 vuoden aikana) on ollut 0.157 C astetta/vuosikymmen (Kelvin ja Celsius skaala sama; Latitude on leveysaste).

http://global-warming.accuweather.com/2010/04/warmest_march_in_the_satellite.html

Jos sama nousutrendi jatkuisi koko vuosisadan ajan, globaalit lämpötilat voisivat nousta noin 1.5 C astetta vuoteen 2100 mennessä (Köpiksen kokous 2009:  maapallon lämpötilanousu rajoitettava korkeintaan kahteen asteeseen). On kuitenkin huomattava, että ajanjaksolla 2000-2010 globaalit lämpötilat ovat pysyneet vakaana ( nousu keskeytynyt ainakin tilapäisesti), vaikka ilmastomallien mukaan nousun olisi pitänyt jatkua (tai jopa kiihtyä) hiilidioksidi-pitoisuuksien jatkuvan kasvamisen johdosta.

Huomaa El Nino-ilmiön (lämmön ja kosteuden vapautuminen ilmakehään tropiikin alueella) vaikutus (vuodet 1998 ja 2009-2010) sekä La Ninan (kylmä vaihe eli lämmön varastoituminen Tyyneen valtamereen) aiheuttama globaalien lämpötilojen laskeminen vuonna 2008 (alemmassa kuvassa sininen tropiikin alueella).

So why the satellite temperature blip upwards? First of all the temperatures always spike up in El Ninos and down in La Ninas (open here).

Eli näemme kuvasta miten El Ninot nostavat globaalit lämpötilat ja La Ninat (sekä tulivuorten purkausten aikaansaamat rikki-aerosolit) viilentävät ilmakehää.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Iltalehti suosittelee (5.4.2010) matkustamista Tahoe-järvelle, jossa tänään satelee lunta:

http://www.iltalehti.fi/matkailu/matkakohteet/AMERIKKA/laketahoe.shtml

Minkälaisia maisemia siellä näkee kesäisin?  No, katsotaan:

http://photos1.blogger.com/blogger/5230/3154/1600/Tahoe1.jpg

--------------------------------------------------------------------------------------------------

BLONDIT

Suomen huippumalli-kisa (3. tuotantokausi) alkaa 12.4.2010 (TV-4)

Tämä nainen voitti Kanadan huippumalli-kisan (jonka TV-esitys juuri päättyi Suomessa):

http://incrediblycool.ca/wp-content/uploads/Meaghan-Waller.jpg

Täällä juttua:

http://www.fashionmagazine.com/blogs/cntm/2009/07/15/meaghan-waller-wins-canadas-next-top-model/

Ja täällä video:

http://www.youtube.com/watch?v=2ROF14_xeDg&feature=related   (1.44 min)

Meaghan oli suosikkini (ja veikkasin häntä voittajaksi!).

Blondit rulettaa  mallikilpailuissa: Suomen uusin huippumalli Nanna Grundfeldt (katso video).

Myös edellisen kisan voitti blondi: Anu Alitalo (video).

Muuten, veikkasin myös häntä voittajaksi ekan TV-lähetyksen aikana (näin myös ”valitsin” Nannan).

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Entä sitten Vancouver (helmikuussa 2010):

IHANIA NAISIA RINTEESSÄ

http://viiviavellan.com/blogi/?tag=kiss-my-tiara

Ja Julia Mancuso show:   http://www.youtube.com/watch?v=t-ORRgkM84A

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Punaviini pitää naisten kilot kurissa:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+Lasi+punaviini%C3%A4+p%C3%A4iv%C3%A4ss%C3%A4+auttaa+pit%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n+naisten+kilot+kurissa/1135253538505

Lue lisää punaviinistä, D-vitamiinista, kemikaaleista ym. 

_______________________________________________________________________________________

ONKO ”YHDEN TOTUUDEN” ELI ”VALTAVIRRAN ILMASTOTUTKIMUS”

(AGW/CO2) USKOTTAVAA?

http://wattsupwiththat.com/2010/03/31/18010/

http://wattsupwiththat.com/2010/02/24/on-the-credibility-of-climate-research-part-ii-towards-rebuilding-trust/

_______________________________________________________________________________________

GLOBAALIT LÄMPÖTILAT MERTEN YLLÄ (luotettavin metafysikaalinen suure)

[metafysikaalinen suure on ei-mitattavissa oleva ”fysikaalinen suure”, kuten esimerkiksi maapallon ”keskimääräisen ilmaston” ”keskimääräinen globaali lämpötila”]

Tämän meta-analyysin viimeinen kuva (fig.7) antaa ymmärtää, että globaalien lämpötilojen nousu ajanjaksolla 1940-2010 on ollut vain 0.25-0.3 C astetta (K ja C lämpötilaerot samansuuruiset), koska lämpötilat valtamerten yllä antavat luotettavamman kuvan (ei UHI tai muita häiritseviä tekijöitä).

http://hidethedecline.eu/pages/posts/why-global-mean-temperature-is-not-a-valid-scientific-measure-for-global-climate-change-174.php

Assuming the 70% of the planet – the Oceans – gives a better impression of the warming trend, it becomes obvious that the global warming 1940-2010 was only 0,25-0,3 K.
Further more, we see that the “global warming” was much faster 1910-40 than at any point after 1940….   !

_______________________________________________________________________________________

EI  NÄYTÄ ARKTINEN MERIJÄÄ VÄHENEVÄN (kuten on peloteltu)

Arktinen merijää EI ole sulamassa (sininen käyrä):

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png

Lähde: National Snow and Ice Data Center (NSIDC).

Tanskan Meteorologisen laitoksen (Danish Meteorological Institute) mukaan

arktisen merijää on (musta käyrä) on laajempi kuin kuutena viime vuotena:

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että tuulet (EI siis globaali lämpeneminen) ovat olleet syynä Grönlannin ja läntisen Etelämantereen jääpeitteen vähenemiseen:

http://climateresearchnews.com/2008/10/winds-are-dominant-cause-of-greenland-and-west-antarctic-ice-sheet-losses/

Arktisen alueen jääpeite kasvamassa:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7086746.ece

Scientists have discovered that the size of the Arctic ice cap has increased sharply to levels not seen since 2001. A shift in the chilly winds across the Bering Sea over the past few months has caused thousands of square miles of ocean to freeze. The same phenomenon, known as the Arctic Oscillation, is also partly responsible for the cold winter experienced in northern Europe and eastern America.

Vicky Pope, a Met Office scientist, said the Arctic Oscillation had affected weather across the hemisphere. “It also played a part in the very warm weather experienced in the Mediterranean, and western Canada, where the winter Olympics were at risk of too little snow,” she said.

The Met Office had taken a more cautious approach in 2007, warning that the melting was a natural variation so the ice was likely to recover.

______________________________________________________________________________________

ILMASTON GLOBAALIT LÄMPÖTILAT 30 VUODEN AIKANA

Näemme käppyrästä, että 2000-luvulla lämpeneminen on tasaantunut (keskeytynyt) ja

että globaalit lämpötilat ovat pysytelleet noin 0.25-0.3 C astetta korkeampina kuin esim.

1995 tai 1980.

Lämpötilat eivät siis ole lainkaan nousseet 2000-luvulla, EI vaikka ilmastoalarmistit ,

ilmastouskovaiset, Ilmatieteen laitos ja valtamedia näin yrittävät uskotella:

Ilmaston (alempi ilmakehä) lämpenemisen kehittyminen 30 satelliitti-mittausvuoden aikana:

http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Dec_09.jpg

Ei siis ole tapahtumassa ”jatkuvasti kiihtyvää lämpenemistä” vaikka hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on ollut jatkuvassa nousussa.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Tässä vielä vertailun vuoksi historiallisen ajan ja nykyhetken lämpökaudet (4 jaksoa, vihreät

pylväät):

http://icecap.us/images/uploads/Warm_periods.jpg

_______________________________________________________________________________________

KUN MAAPALLO EI LÄMPENE (MITTAUSTEN MUKAAN), HIILIHÖRHÖT (ILMASTOUSKOVAISET) KOVENTAVAT OTTEITAAN

ILMASTOSKEPTISMI RIKOKSEKSI?

http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/09/ecocide-crime-genocide-un-environmental-damage

A campaign to declare the mass destruction of ecosystems an international crime against peace - alongside genocide and crimes against humanity - is being launched in the UK. The proposal for the United Nations to accept "ecocide" as a fifth "crime against peace", which could be tried at the International Criminal Court (ICC), is the brainchild of British lawyer-turned-campaigner Polly Higgins. Supporters of a new ecocide law also believe it could be used to prosecute "climate deniers" who distort science and facts to discourage voters and politicians from taking action to tackle global warming and climate change.

Lyhyt suomennos  kampanjan tarkoitusperistä: YK:lle ehdotetaan, että ympäristötuho (ecocide) julistettaisiin rikokseksi rauhaa ja ihmisyyttä vastaan, aivan kuten kansanmurha (genocide). Uuden lain perusteella voitaisiin tieteen toisinajattelijoita (”climate deniers”, ”denialistit” tai ”ilmastoskeptikot”) asettaa syytteeseen ja tuomita ”rikoksistaan” (eli siitä että tieteilijät julkaisevat IPCC:n käsityksestä poikkeavia tuloksia tai että ”tavalliset ihmiset” näistä ”yhden totuuden poikkeamista” puhuvat, kirjoittavat tai tiedottavat).

GREENPEACE UHKAILEE (ja selittelee sitä jälkikäteen)

The proper channels have failed. It's time for mass civil disobedience to cut off the financial oxygen from denial and skepticism.

We know who you are. We know where you live. We know where you work.

And we be many, but you be few.

Tässä hyvä vastaus uhkailijoille:

First of all the idea that human CO2 has any significant impact on climate is totally and forever DEBUNKED. If CO2 had a big impact then that impact would have certainly become evident by now. But NOOOO! Arctic Sea Ice, a trusted indicator of the direction of global temperature has GROWN BACK in only 3 year's time to be right at a 30 year average level. Even your hero Phil Jones now admits that there's now been no significant warming since 1995. In other words, WE ARE NOW COOLING. What part of 'cooling' is it that you do not understand?

LÄHDE:

http://weblog.greenpeace.org/climate/2010/04/will_the_real_climategate_plea_1.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------

EARTH HOUR: VALOT JA TOLKKU PIMEÄNÄ

http://takkirauta.blogspot.com/2010/03/valot-ja-tolkku-pimeana.html

Seksi, valot ja ilmastonmuutos

http://iskuryhma.blogspot.com/2010/03/seksia-valot-paalla.html

Keskustelua viherhörhöjen valojen sammuttelusta:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88569-suomen-%E2%80%9Dearth-hour-%E2%80%93kuolema%E2%80%9D-nyt-puhuu-valojen-sammuttaja

Yllä olevaan keskusteluun eräs kommentoija oli lisännyt tämän linkin:

http://www.skepticalscience.com/

Kyseistä blogia (skepticalscience) ylläpitää  eräs australialainen (entinen) opiskelija, joka pyrkii kumoamaan virallisesta (IPCC) ilmastotieteestä poikkeavat tutkimukset,jotka esittävät viime vuosisadan lopun lämpenemiselle muitakin syitä kuin kasvihuonekaasujen (CO2) päästöt. Näitä muita tekijöitä ovat muun muassa El Nino/La Nina vaihtelut (ENSO), auringon aktiivisuuden ja magneettikentän vaihtelut, ilmakehän kemiallisen koostumuksen (muut kuin CO2) vaihtelut, maankäyttömuutokset ja valtameri-ilmakehä dynamiikan pitkäaikaisvaikutukset.

[IPCC: ihminen ja CO2 ovat 90 prosenttisesti syyllisiä; luonnollinen ilmaston vaihtelu on merkityksetöntä; ilmastomallit (jotka perustuvat pääosin CO2-pitoisuuden kasvuun) osoittavat ”jatkuvasti kiihtyvää ilmaston lämpenemistä” vaikka noin 15 vuoteen ei ole tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpenemistä mittausten mukaan (globaalit lämpötilat ovat samalla tasolla mihin ne ennen vuotta 1998 nousivat)]

Suuren osan blogistaan Cook on kirjoitellut opiskeluaikanaan, joten hänen kommenttinsa ovat ”opiskelija/blogi-tasoisia”. Siitä huolimatta tämä BLOGI on otettu ilmastoalarmistien ja ilmastouskovaisten erääksi ”opinkappaleeksi”.

Tässä puolestaan on linkki kirjoitukseen, jossa fysiikan tohtori (toiminut mm. Harvardissa professorina) kommentoi kyseisen blogin väitteitä:

http://motls.blogspot.com/2010/03/john-cook-skeptical-science.html

Jos teillä on kiinnostusta (ja jossain määrin kemian/fysiikan/geologian tietämystä), tehkää omat johtopäätöksenne, kumpi on mielestänne oikeassa: ilmastouskovainen aussi-opiskelija (ns. ilmastoalarmisti) vai fysiikan tohtori (ilmastonmuutostieteen ns. toisinajattelija, joita myös ilmastoskeptikoiksi kutsutaan). Enjoy!

E S I M E R K K I   (väitteistä ja niiden kommentoinnista)

Täällä (entisen) aussi-opiskelijan keräämät väitteet ja postatut tutkimukset, joita Dr. Motl kommentoi [huomaa, että kerätyt tutkimukset koskevat vain auringon säteilyä (TSI, total solar irradiance) ja että monet (sivustoltani löytyvät) auringon todennäköisesti suurempaa vaikutusta kuvaavat tutkimukset puuttuvat!]

Posted by John Cookhttp://www.skepticalscience.com/argument.php

Huomaa, että voit jatkaa lukemista suomenkielellä:

http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

Tähän kommentti by Motl (josta huomaat heidän olevan sekä samaa mieltä että eri mieltä, erityisesti siinä että Cook ei tarkastele aihetta kokonaisuutena):

It's the sun: I agree with Richard Lindzen that it's silly to try to find "one reason behind all climate change", because the climate is pretty complex and clearly has lots of drivers, and this applies to the opinion that "everything is in the Sun", too. Cook shows that the solar irradiance is too small and largely uncorrelated to the observed changes of temperatures. I agree with that: a typical 0.1% change of the output is enough for a 0.025% change of the temperature in Kelvins which is less than 0.1 °C and unlikely to matter much. But I find it embarrassing for a student of solar physics such as himself to be so narrow-minded. The Sun influences the Earth's atmosphere not only directly by the output but also indirectly, by its magnetic field and its impact on the cosmic rays (via solar wind etc.) and other things. He has completely ignored all these things. Of course, I am actually not certain that these effects are very important for the climate but the evidence - including peer-reviewed articles - is as diverse as the evidence supporting CO2 as an important driver.

(alleviivaukset tekemiäni ja samoin korostukset).

____________________________________________________________________________________

ILMASTOTUTKIMUS LUOTETTAVAA? (TAI SITTEN EI)

H U O M:

GISS tunnustaa oman ”Gatensa” (pahempi kuin climategate):

http://wattsupwiththat.com/2010/03/30/nasa-data-worse-than-climate-gate-data-giss-admits/

joka tässä esitetään:

GISS-lämpötiladata ja merijään määrä eivät kohtaa toisiaan: ”Jos kerran on pirun lämmintä, miksi merijäätä on niinkin paljon?”:

http://www.accuweather.com/video/73159138001/goddard-data-and-global-sea-ice-doesnt-fit.asp

Täällä juttua aiheesta (lämpötilojen data ja merijäätutkimus eivät kohtaa toisiaan):

http://global-warming.accuweather.com/2010/03/nasa_giss_data_and_global_sea_1.html

Tarina ”pieni GissGate” jatkuu: Mitä tässä KUVASSA on väärin ? :

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/03/giss_anomaly_djf_2010.jpg

No, se, että siinä on lämpenemistä alueilla, joissa ei ole mittausasemia!

Täällä juttua aiheesta:

http://wattsupwiththat.com/2010/03/25/gisscapades/

Now, what’s wrong with this picture?

The oddity about the picture is that we are given temperature data where none exists. We have very little temperature data for the Arctic Ocean, for example. Yet the GISS map shows radical heating in the Arctic Ocean. How do they do that?

----------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTOTUTKIMUKSEN LUOTETTAVUUS?

ClimateGate ulottuu ajassa taaksepäin (ainakin) vuoteen 1980. Tällä kertaa sitä voidaan nimittää GissGateksi:

http://wallstreetpit.com/20710-climategate-goes-back-to-1980

GISSGATE (”hide the decline”)

Täältä näemme, miten GISS/Hansen on piilottanut ennen viime vuosisadan lopulla (1970-luvulla) alkanutta lämpenemistä edeltäneen viilenemisen (0.3 C astetta):

http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/giss/hansen-giss-1940-1980.gif

Watch how the cooling trend of the 1960’s to 1970’s is steadily adjusted up so that 0.3 degrees cooler gradually becomes 0.03 warmer (notice the red and blue horizontal lines in the graphs above).

Mathews Graph 1976: 1955 – 1965 was around 0.3C warmer than 1970’s
Hansen/GISS 1980: 1955 – 1965 was around 0.1C warmer than 1970’s

Hansen/GISS 1987: 1955 – 1965 was around 0.05C warmer than 1970’s
Hansen/GISS 2007: 1955 – 1965 was around 0.03C cooler than 1970’s

And in 1974, there was the forerunner of the “It’s worse than we thought” message.

Ilmapallo-radiosondi tutkimus, joka osoittaa kyseisen viilenemisen:

http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175%2F1520-0493%281977%29105%3C0375%3AEOTGCI%3E2.0.CO%3B2&ct=1&SESSID=5163b219e6704bbc8f644d60e32f37af

Between 1958 and 1965 there was a significant cooling averaging about 0.3°C over much of the globe, but since 1965 the temperature variations have been small. During the past few years there has been a slight warming in most latitudes.

Täältä näemme, että ilmapallo(radiosondi) mittaukset ovat luotettavia, kun niitä verrataan UAH ja RSS satelliittimittauksiin (kaikki antavat yleisesti hyväksytyn lämpönousutrendin 0.2 C/vuosikymmen):

http://joannenova.com.au/2010/03/the-mystery-deepens-where-did-that-decline-go/

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Täällä toinen ”GissGate” (sivustollani niitä on jo esitelty muitakin!):

TOINEN ESIMERKKI GissGatesta:

NASA/GISS (Dr. James Hansen) on vääristellyt Australian lämpötilastoja eli muutellut numeroita mielensä mukaan:

http://joannenova.com.au/2010/03/is-there-any-unma...

http://joannenova.com.au/2010/02/giss-goulash-at-g...

http://joannenova.com.au/2009/12/smoking-guns-acro...

http://kenskingdom.wordpress.com/2010/03/08/giss-f...

Numeroiden muuttelu (lämpimämmäksi) johtuu tietysti siitä, että Australiassa lämpötilat eivät ole nousseet ”GISS:n haluamalla tavalla” eli jo noin 1880 oli suurin piirtein yhtä lämmintä kuin nykyisin! (katso linkin viimeisestä edellisestä käppyrästä):

http://hadobs.metoffice.com/crutem3/jan_2010_updat...

Dr. Hansenin mielestä tällainen säätäminen eli ”soveltaminen” (adjust) on OK!

[ensimmäisen linkin kysymys: ”löytyykö mitään dataa jossa numeroita ei olisi muuteltu?” on siis varsin perusteltu]

_______________________________________________________________________________________

HIILIDIOKSIDI-MÖRKÖ PELOTTELEE LAPSIA BRITANNIASSA

Britanniassa ilmaston lämpenemistä vastaan suunnattu kampanja käyttää ”iltasatua lapsille” ja lasten loruja (joissa hiilidioksidimörkö ilmestyy lapsia pelottelemaan):

http://content.usatoday.com/communities/greenhouse/post/2010/03/too-scary-uks-bedtime-storyon-climate-change-rebuked/1

http://global-warming.accuweather.com/2010/03/uk_using_nursery_rhymes_to_hig_1.html

http://actonco2.direct.gov.uk/actonco2/home/campaigns/Change-how-the-story-ends.html

--------------------------------------------------------------------------------------------------

SUOMALAISIA (AIKUISIA) PELOTELLAAN IHMISKUNNAN TUHOLLA

Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa (Helsingin Sanomat 26.03.2009, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja ja Suomen IPCC-ryhmän puheenjohtaja Petteri Taalas).

Kommentit yllä olevaan kirjoitukseen: http://www.tapionajatukset.com/61 (sivun keskiosan vaiheilla).

SYYLLISTÄMISEN LYHYT HISTORIA ( ja sen uusi tulkinta):

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31785

”Moni koiranomistaja ahdistui tutkimuksesta, jonka mukaan koira aiheuttaa paljon päästöjä syötyään tiettyä ruokaa. Tällainen on ihan turhaa, koska suomalaiset muutenkin syyllistyvät niin helposti.” Oh my gosh! Koirahan tästä masentuu (ja omistaja joutuu hoitoon).

Kuinkahan moni ahdistui herra Taalaksen ”tutkimuksesta” joka ”kertoi”, että ihmiskunta on tuhoutumassa ”ilmastonmuutoksen” seurauksena. Brasiliassa tällainen pelottelu ja syyllistäminen on jo aiheuttanut joukkoitsemurhan. Onko herra Petteri Taalas tästä tietoinen?

Taalaksen mukaan syyllisiä syyllistämiseen ovat myös ilmastoskeptikot! Ne, jotka uskaltavat epäillä playstation-tutkijoiden science fiction skenaarioita! Eivät siis lainkaan ne jotka uhkailevat ihmiskunnan tuholla (elleivät suomalaiset tunnusta uskoaan Ilmatieteen laitoksen playstation-”tiedemiesten” ilmastoennusteisiin ”jatkuvasti kiihtyvästä lämpenemisestä hiilidioksidin vaikutuksesta”). Liity ilmastokulttiin (ja ryhdy hiilihörhöksi), niin pelastut! Tämä on IL:n (FMI) "ilosanoma" meille, jotka emme elä "suuren johtajan" valonloisteessa.

Tässä Taalaksen ”uskon perusteet” käppyrän muodossa:

http://joannenova.com.au/globalwarming/graphs/temp-co2/CO2_temp_1995-2009_uah_giss-ppt.jpg

Lue lisää Tiede-lehden keskustelupalstalta:  http://www.tiede.fi/keskustelut/post1301837.html#p1301837

--------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMATIETEEN LAITOKSEN PROPAGANDA  (voi sentään, ilmaston lämpenemis-uskoa koetellaan, missä ”kootut selitykset”?) VASTATUULESSA

Ei tunnu Ilmatieteen laitoksen aivopesu (”yhä kiihtyvästä ilmaston lämpenemisestä, joka uhkaa ihmiskunnan olemassaoloa”) vaikuttavan ”sään haltioihin”:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/kevat_koittaa_kylmana_1550853.html?origin=rss

Kylmä ja luminen talvi jatkuu tavanomaista kylmempänä keväänä, ennustaa Euroopan keskipitkien sääennusteiden keskus ECMWF. Lunta sataa tulevinakin viikkoina, kireät yöpakkaset jatkuvat ja pakkasta voi olla päivisin myös eteläisessä Suomessa.

Huhtikuulta kesäkuulle jatkuva jakso näyttäisi olevan maan etelä- ja keskiosissa keskimääräistä kylmempi, sanoo meteorologi Niina Niinimäki Ilmatieteen laitokselta. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/88217-karu-saaennuste-kesakuussakin-kylmaa

Kylmiä talvia luvassa lisää (ainakin Suomeen):

http://www.factsandarts.com/articles/future-low-solar-activity-periods-may-cause-extremely-cold-winters-in-north-america-europe-and-russia/

-------------------------------------------------------------------------------------------------

JOIDENKIN ”ILMASTON LÄMPENEMIS-USKO” EI HORJU (hiilihörhöt parveilevat)

Täältä voit katsoa, missä ”vintti pimenee” (Earth Hour 27.3.2010):

http://www.google.fi/search?hl=fi&lr=lang_fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&q=earth+hour+27.3.2010&start=40&sa=N

-------------------------------------------------------------------------------------------------

UUSI selitys jäätiköiden sulamiselle:

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/88076-uusi-selitys-jaatikoiden-sulamiselle

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Alastomat (?) kettutytöt: EI TURKILLE!

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/alastomat-kettutyt%C3%B6t-hytisiv%C3%A4t-hyisess%C3%A4-helsingiss%C3%A4-katso-kuva

Tämän voi tietysti käsittää kahdella tavalla: 1. Turkkia ei pidä hyväksyä EU:n jäseneksi. 2. Turkiksia ei pidä käyttää (jos ilmasto lämpenee Suomessa lähes 10 astetta, kuten hurjimmat skenaariot ehdottavat, kettutytöt voivat tosiaan keekoilla kuten jutun kuvassa).

_____________________________________________________________________________________

ILMASTOTALKOOT

Sähköautoilun ihanuus ja ongelmat:

http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2010/3/21/lontoon-ruuhkassa-voi-puikkelehtia-katevasti-sahkoautolla.html

VÄHÄHIILINEN LIIKETOIMINTA

http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2010/3/16/never-mind.html

http://www.ilmastotalkoot.fi/

http://www.ilmastotalkoot.fi/kampanja5/

Maailmassa järjestetään paljon turhia seminaareja, joissa ihmiset esittelevät tylsillä kalvoilla tavallisia asioita. Tämä seminaari ei ole yksi niistä. Huippuseminaari Bio Rexissä 19.3.2010 klo 13-17

Never Mind the Copenhagen -seminaarissa lavalle nousee inspiroituneita ihmisiä, jotka tekevät vähähiilistä bisnestä ja joilla on siitä painavaa sanottavaa. Nyt ei näperrellä eikä viilata päästövähennyksiä, vaan osoitetaan, että vähähiilisen yhteiskunnan rakentaminen on liiketoiminnan suurin mahdollisuus juuri nyt. Kööpenhaminan ilmastokokouksessa ei saatu sovittua päästövähennyksistä, joten tehkäämme maailmasta vähähiilinen liiketoiminnan johdolla.

http://www.ilmastotalkoot.fi/valtakunnallinen-kauppakeskuskiertue-houkuttelee-vahahiiliseen-arkeen/

Ilmastoneuvottelut hankalia, päästökauppa järjetöntä, vain satsaaminen puhtaaseen teknologiaan on järkevää (tapahtuipa sitten ilmaston lämpenemistä tai ei).

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Täällä ilmastoneuvotteluista:

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomi-heitt%C3%A4ytyi-hankalaksi-eun-ilmastoneuvotteluissa

Connie Hedegaard  (EU:n ilmastokomissaari): 

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2101

Hedegaardin mukaan EU:n strategia on luoda EU:sta maailman "ilmastoystävällisin alue". EU on sitoutunut vähentämään päästöjään tämän vuosikymmenen aikana tasolle, joka on 20 prosenttia vuoden 1990 tasoa alempana. Lisäksi on annettu sitoumus, jonka mukaan päästöjä voidaan leikata jopa 30 prosenttia mikäli muut suurvallat tekevät vastaavat sitoumukset.

Kansainvälisen ilmastosopimuksen solmimista voidaan yrittää seuraavan kerran YK:n ilmastokokouksessa Meksikossa tämän vuoden lopulla.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Miksi ”aktivistit” vastustavat CCS-tekniikkaa (hiilen talteenotto) (?):

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2089

______________________________________________________________________________________

http://www.climate4you.com/

______________________________________________________________________________________

ILMATIETEEN LAITOKSEN UUTISIA

Globaalisti lämmintä (alkuvuodesta 2010), syynä El Nino:

http://fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1267437943.html

Uutisen taustaa:

http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=monthly

Huomaa  (yllä olevan linkin kuvasta) lähes ”jatkuva El Nino kausi”1990-1998 ja ”super El Nino” 1998. Ne ovat omalta osaltaan vaikuttaneet viime vuosisadan lopun globaalin lämpötilan nousuun. Nousu on keskeytynyt 2000-luvulla (vaikka El Ninoja onkin esiintynyt ja hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä on jatkanut kasvuaan!). El Ninot ovat kuitenkin pitäneet nykyiset lämpötilat 0.2 C astetta korkeampina kuin 1990-luvun puolivälissä (joten siitä ”rummuttaminen” on täysin tyhjänpäiväistä propagandaa ja lisäksi aiheetonta). Mielenkiintoista on, että globaalit lämpötilat ”notkahtivat” alaspäin La Nina kaudella 2008:

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1978/offset:0.39/mean:12/plot/gistemp/from:1978/offset:0.3/mean:12/plot/uah/from:1978/offset:0.54/mean:12/plot/rss/from:1978/offset:0.54/mean:12

-------------------------------------------------------------------------------------------------

KYLMÄÄ JA LÄMMINTÄ (satelliitti-mittausten tarkastelua)

Suomessa, suurimmassa osassa Eurooppaa ja Yhdysvaltain itärannikolla sen sijaan on ollut kylmää.

Maapallon lämpötila-erojen jakaantuminen helmikuussa 2010 oli äärimmäisen poikkeavaa:

http://global-warming.accuweather.com/2010/03/february_was_a_month_of_extrem_1.html

Global temperature anomaly +.588 C, Northern Hemisphere anomaly +.595 C, Southern Hemisphere anomaly +.582 C  (RSS satelliitti data).

Continental U.S. anomaly -1.771 C, which makes this the coldest February for the continental U.S. since February of 1979.

Tällä hetkellä (5.3.2010), kuitenkin,  globaali viileneminen (-0.34 C astetta) raportoidaan täältä:

http://satellite.ehabich.info/globaltemp.htm

Alemman ilmakehän (4.4 km korkeudella) lämpötila on kuitenkin selkeästi korkeampi kuin samaan aikaan viime vuonna:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps+002

Alemman ilmakehän globaali keskimääräinen lämpötila (UAH maaliskuu 2010: +0.65 C):

http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/

 

Satelliitti-mittausten (UAH ja RSS) lämpötilanousun trendit verrattuna (kaikkien) ilmastomallien (pintalämpötilojen) ennusteiden keskiarvoon (kuvassa violetti):

http://rankexploits.com/musings/wp-content/uploads/2010/03/SatelliteTrends.jpg

Juttua täällä:

http://rankexploits.com/musings/2010/satellite-trends-for-tlt/

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ihan asiallinen on siis IL:n (fmi) tiedote (ylempänä), mutta sitten ”karkasi mopo käsistä” (Satakunnan Kansan jutusta 2.3.2010 poimitun mukaan):

”Lämpimät jakson yleistyvät” vakuuttaa ryhmäpäällikkö Reija Ruuhela Ilmatieteen laitoksen ilmastokeskuksesta. Ja jatkaa ”Yhtä kylmää kuin nyt (talvella 2009-2010) tulee olemaan kerran 40 vuodessa vuonna 2030 ja kerran sadassa vuodessa vuonna 2050” Zillä lailla, sano ”Zaikovski”!

Lisäksi Ruuhela toteaa, että nykyinen kylmä talvi on luontaista vaihtelua [oma kommenttini: kun on kylmää, se on ilmastouskovien mukaan luontaista vaihtelua. Mutta kun on lämmintä, se todistaa ”ilmaston jatkuvasti kiihtyvästä lämpenemisestä”. SIC!]

Tälläkin uskonnolla on omat ”raamatuntutkijansa”: play station ”tiedemiehet” ja heidän matemaattiset ilmastomallinsa, jotka tuottavat science fiction tyyppisiä kauhuskenaarioita (jotka perustuvat hiilidioksidin kasvuun), jotka media ja Ilmatieteen laitoksen tutkijat ”tarjoilevat” tosiasioina ja ”tieteen kovana ytimenä”.  Koska oletetaan, että ihminen on aiheuttanut (viime vuosisadan lopun) ilmaston lämpenemisen, saadaan tietysti ”sopivalla säätämisellä” haluttuja tuloksia. Mutta on muistettava, että tieteessä oletukset (ja valitut tutkimusmenetelmät) vaikuttavat aina lopputulokseen (joka IPCC:n suosiman ilmastotutkimuksen ja tutkijoiden tapauksessa on ”päätetty” edeltä käsin).

Ja tuntuu aina ”unohtuvan” se tosiasia, että ilmasto ei ole lämmennyt 2000-luvulla (nousi siis nykyisellä lämpötasolle viime vuosisadan lopulla eli noin 1975-2000) ja että noin 15 vuoteen ei ole tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpenemistä.

Täällä hieman kommentteja:

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/86363-suomessa-hurja-pakkasjakso

-------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTO- ja ENERGIAPOLITIIKKA

Ilmastopoliittinen väittely: Eija-Riitta Korhola ja Oras Tynkkynen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030611251689_uu.shtml

Juttuja bioenergian harhakuvasta:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Puuta+poltetaan+terveyden+kustannuksella/1135253508592

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/86969-akki-isku-monelle-kakluunin-omistajalle

Hiilidioksidin talteenotto ja varastointi (CCS)

CCS-tekniikka on järkevä (hiilivoimaloita ei tarvitse hylätä) mutta tietysti kallis keino.

Suomessa Fortum kehittää CCS-teknologiaa

Suomessa Fortumin Meri-Porin voimalaitoksella on käynnissä TVO:n kanssa hanke, jossa kehitetään CCS-teknologiaa. Meri-Porin projektissa tavoitellaan 1,2 – 2,5 miljoonan tonnin vuotuisia CO2-päästövähennyksiä ja huomattavia muiden päästöjen (SOx ja NOx) vähennyksiä. Hanke on ehdolla yhdeksi EU:n CCS-demonstraatioprojekteista, ja sen tavoitteena on saada CCS-teknologia laitoksella käyttöön vuoteen 2015 mennessä.

Fossiilisten polttoaineiden käyttö (esimerkiksi hiilivoimala) tuottaa tunnetusti hiilidioksidipäästöjä ja myös (savukaasujen puhdistustekniikasta riippuen) enemmän tai vähemmän terveydelle haitallisia pienhiukkasia. Yleisesti tunnettua ei kuitenkaan ole laajalti hehkutetun bioenergian haitat: myös biomassan polttaminen tuottaa samoja päästöjä.

CCS-teknologia (hiilidioksidin talteenotto) etenee Euroopassa:

http://www.co2-raportti.fi/ind…ws_id=1487

--------------------------------------------------------------------------------------------------

VANCOUVER 2010

IHANAT NAISET RINTEESSÄ:

http://viiviavellan.com/blogi/?tag=kiss-my-tiara

Suomelle kisat olivat pettymys. Urheilupomot olivat ”luvanneet” (tavoite) 12 mitalia, mutta vain 5 tuli (eikä yhtään kultaa!).

Marit Björgen, joka voitti Vancouverissa 2010 kolme kultamitalia, oli maailmancupin voittaja jo vuonna 2006 (listalta löytyy lukuisia uusia kultamitalisteja, kuten Charlotte Kalla ja Justyna Kowalczyk):

http://nordicskiracer.com/cgi-bin/news/news_item.asp?NewsID=740

Kanadan Beckie Scott hävisi (vuonna 2006) Maritille vaivaisella 16 pisteellä, Vancouverin aikaan hän oli jo lopettanut loistavan uransa:  http://fi.wikipedia.org/wiki/Beckie_Scott

http://beckie9894.blogspot.com/2009/12/beckie-scott_03.html

Ruotsi hämmästyi Suomen pronssimitalista (olympialätkässä):

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/86284-ruotsi-hammastyi-suomen-pronssista

Naisleijonat rautaa: http://takkirauta.blogspot.com/2010/02/ihanaa-leijonat-ihanaa.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Herättyäni Suomen ”pronssimitali-huumasta” Vancouverin talviolympialaisissa, löysin Hesarista alla olevan pääkirjoitus-jutun, jonka jokainen täyspäinen ihminen varmasti allekirjoittaa.

Allekirjoittajia eivät siis ole ilmastouskovaiset hiilihörhöt, jotka uskovat että ihminen ja hiilidioksidi ovat 90 prosenttisesti syyllisiä viime vuosisadan lopun lämpenemiseen (2000-luvun alussa ilmaston lämpeneminen on keskeytynyt mittausten mukaan) ja että fossiilisten polttoaineiden korvaaminen biomassalla ”pelastaa maapallon” (punavihreät ilmaston-lämpenemis-uskovaiset, kuten tiedämme, vastustavat ydinvoimaa).

Täällä sitten Hesarin pääkirjoitus-juttu:

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla (Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla):

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2010/02/28/

ActionAid (köyhyyden vastaiseen työhön erikoistunut järjestö)

ActionAid, köyhyyden vastaiseen työhön erikoistunut järjestö, varoittaa tuoreessa raportissaan, että EU ajaa miljoonia ihmisiä nälänhätään biopolttoainetavoitteillaan. EU on sopinut, että vuoteen 2020 mennessä kymmenen prosenttia jäsenmaissa käytettävistä liikennepolttoaineista hankitaan uusiutuvista energialähteistä. Tällaisia lähteitä ovat erilaiset biopolttoaineet, vety ja uusiutuvista energialähteistä tuotettu sähkö.

ActionAid arvioi, että vuoteen 2020 mennessä EU lähes nelinkertaistaa biopolttoaineiden kulutuksensa ja lisäyksestä kaksi kolmasosaa tuodaan kehitysmaista. Jos ruokakasveja, kuten maissia, vehnää, palmuöljyä, soijaa ja sokeriruokoa, käytetään yhä enemmän polttoaineina, ruoan hinta maailmanmarkkinoilla kasvaa. ActionAid laskee, että lisäprosentti ruoan hinnassa kasvattaa nälkää näkevien määrää 16 miljoonalla. Murheellista EU:n pyrkimyksessä on, ettei tavoite ehkä edes vähennä merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjä, jos huomioon otetaan kaikki biopolttoaineen tuotannon päästöt maan käytön muutoksesta ja lannoitteiden valmistamisesta loppukäyttöön. [lisäys: biopolttoaineiden käyttö lisää merkittävästi CO2-päästöjä lyhyellä aikavälillä: Biopolttoaineiden harhakuva].

Ruotsalaistutkimus tukee ActionAidin raporttia

Tähän viittaa äskettäin julkistettu ruotsalaistutkimus (Expertgruppen för miljöstudier), jonka mukaan Ruotsi ei ole kymmenen viime vuoden aikana onnistunut vähentämään hiilidioksidipäästöjään lisäämällä etanolin käyttöä liikennepolttoaineena. Tutkimuksen mukaan Ruotsi olisi tuottanut hiilidioksidipäästöjä 15–30 miljoonaa tonnia vähemmän, jos etanolin liikenteeseen tarjoama energiamäärä olisi otettu fossiilisista polttoaineista.

Etanoli kyllä tutkimuksen mukaan vähentää kasvihuonekaasupäästöjä fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna, mutta vasta 50–60 vuoden kasvavan käytön jälkeen. Kansainvälisen ilmastopaneelin mukaan lämpötilan nousun pysäyttämisessä kriittisimpiä ovat lähimmät vuodet, ei aika joskus vuosisadan puolivälissä.

Kaiken lisäksi Ruotsi menettää verotuloja, koska kuluttaja ei maksa etanolista polttoaineveroa mutta valtio maksaa tulleja.

Lue täältä lisää: Bioenergian harhakuva.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Miksi (puna)vihreä liike vastustaa ydinvoimaa? Vastaus löytyy täältä (joten lainaan tätä  erinomaista juttua suoraan):

http://takkirauta.blogspot.com/2009/10/ilmasto-muuttuu-mutta-miten.html

”Todettakoon, että maailman ydinvoimavastainen liike oli aikoinaan Neuvostoliiton salaisen palvelun KGB:n masinoima. Se lähti Neuvostoliiton havainnosta, että länsimaailma on saavuttamassa energiaomavaraisuuden eikä olisi ydinvoiman myötä enää riippuvainen fossiilisista polttoaineista. Se oli uhkaksi Neuvostoliiton strategialle, joka perustui energialähteiden haltuunottoon ja Lännen energialogistiikan tuhoamiselle. Niinpä KGB alkoi levittämään disinformaatiota ja maskirovkaa ydinvoiman vaarallisuudesta vihreän liikkeen kautta, ja onnistui nopeasti mielipiteenmuokkauksessaan. Toki Harrisburgin onnettomuus oli valtava propagandavoitto Neuvostoliitolle. Liiottelemalla ydinvoiman vaaroja, maalaamalla kauhuskenaarioita ja käyttämällä hyödykseen länsimaiden optimismin romahtamista 1960-luvulla Neuvostoliitto onnistui kääntämään ns. yleisen mielipiteen ydinvoimaa vastaan kaikkialla länsimaissa. Samanaikaisesti Neuvostoliitto itse rakensi energiainfraansa ydinvoiman varaan. Neuvostoliiton strategiana oli tehdä länsimaista jatkuvasti yhä riippuvaisempia fossiilisista polttoaineista - ja samalla haavoittuvampia.”

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AGW-EPÄILY (TIETEELLISESTI PERUSTELTUA EPÄILYÄ SIITÄ ETTÄ IHMINEN AIHEUTTAA ILMASTONMUUTOKSEN)

Vaikka en olekaan denialisti (sanalla sanoen, olen yhtä mieltä tutkijoiden kanssa siitä, että ilmasto on lämmennyt viime vuosisadan lopulla eli noin 1975-2000 välisenä aikana lähes 0.2 C astetta/vuosikymmen ja että lämpeneminen on tällä hetkellä on keskeytynyt ja että maapallon keskimääräinen lämpötila on tällä hetkellä noin 0.2 C astetta korkeampi kuin 1990-luvun puolivälissä) julkaisen tämän:

http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2010/02/75-syyta-olla-uskomatta.html

”90 miljardia dollaria on heitetty spekuloidun "ilmastonmuutoksen" hallintaan ja tämä on vasta alkua. Viherväki haluaa meidän maksavan tämän hullutuksen, jonka todisteet toinen toisensa jälkeen kriittiseen tarkasteluun jouduttuaan häviävät ja asiassa paljastuu silkkaa huijausta lähes päivittäin. Paitsi rahojamme, tämä viherliiga haluaa kontrolliinsa koko elämämme, pois autot, pois lomamatkat, pois liharuoat, valotkin pitää sammuttaa ja lämmitys kääntää + 10 C:een (kun ei tuulimyllyt pyöri pakkasten tyynellä). Annammeko länsimaisen sivistyksemme, teknologiamme ja hyvinvointimme tämän stasi-alkuisen uuskommunismin käsiin?”

En siis ole denialisti vaan ”viralliseen totuuteen” eli IPCC:n ja Suomen Ilmatieteen laitoksen mantraan (ihminen ja hiilidioksidi ovat syyllisiä ilmaston lämpenemiseen 90 prosenttisesti) skeptisesti eli epäilevästi suhtautuva, koska viime vuosisadan lopun lämpenemiseen on vaikuttanut moni muukin tekijä (joita olen tuonut esiin sivustollani).

Hiilihörhöt eli ilmastouskovaiset eivät edes käsitä denialistin ja ilmastoskeptikon välistä eroa. Kuinka nämä ilmaston ”jatkuvasti kiihtyvän lämpenemisen ilosanomaa” julistavat uskovaiset sitten ymmärtäisivät ilmaston tutkimuksen kokonaisuutta  eli luonnollisia ilmastopakotteita ihmisen roolin lisäksi. Vastaan itse: eivät mitenkään! Sillä he ovat uskonsa sokaisemia.

Niinpä ”tarjoilen” yo. blogista löytämäni jutun:

75 syytä olla skeptinen ilmaston lämpenemisen suhteen

http://joshfulton.blogspot.com/2010/02/75-reasons-to-be-skeptical-of-global.html

tyyliin ”etsi jutusta ne lähdeviitteet (jokaisesta 75 syystä on oma linkki!), jotka kertovat muista (kuin hiilidioksidin aiheuttamasta) ilmaston lämpenemiseen vaikuttavista tekijöistä (pakotteista).”

Hauskoja lukuhetkiä (enjoy!)!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Onko kaupunki ja maaseutu mittausasemien tuloksien sovittaminen OK?

http://wattsupwiththat.com/2010/02/26/a-new-paper-comparing-ncdc-rural-and-urban-us-surface-temperature-data/

Kommentti yllä olevaan: 

Lubo? Motl (00:21:21) :

If the work leading to this graph is valid, it’s beautiful. It actually shows that they change together and isolates the “average” urban effect. It happens to confirm all my expectations. For example, the urban effect is mostly occurring in the last 50 years and gives 0.6 deg C or so. By the way, that’s exactly how much I expected to the urban contribution to the data in Prague Clementinum:

http://motls.blogspot.com/2010/02/climate-czechgate-pragues-klementinum.html

When you subtract 0.6 °C from recent temperature, to get a corresponding guess for the countryside around Prague, you will actually see that Prague has slightly cooled between 1800 and today.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTOTUTKIJOIDEN VIRHEITÄ VIRHEIDEN PERÄÄN

Arvostetussa Nature Geoscience -lehdessä viime vuonna julkaistussa tutkimuksessa väitettiin, että merenpinta voisi nousta jopa 82 cm vuosisadan loppuun mennessä. Nyt tutkimuksen tekijät sanovat, että oikeaa lukua ei tiedetä.  Tutkijoiden oli vedettävä tutkimuksesta kertonut artikkeli pois sen julkaisseesta lehdestä sen jälkeen, kun tutkimuksessa havaittiin virheitä, raportoi Guardian.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2022

Nature Geoscience:n julkaisija sanoi, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun artikkeli vedettiin pois lehdestä sen jälkeen, kun lehden julkaisu aloitettiin vuonna 2007.

ILMASTOMALLIT  LIIOITTELEVAT

http://ilmasto.wordpress.com/2010/02/10/ilmastomalit-liioittelevat/

http://ilmasto.files.wordpress.com/2010/02/roys-spencermallitulkinta.pdf

Omassa tekstissään Spencer toteaa suunnilleen: Koko ilmasto-ongelma häviää kun myönnämme, että emme tunne kaikkia ilmaston vaihteluun vaikuttavia luonnollisia pakotteita. Mitä useampia luonnollisia pakotteita tunnistamme, sitä vähemmän huolta on ihmisen aiheuttamaksi väitetystä ilmaston lämpenemisestä.

Oma kommenttini: Ongelma ei tietenkään häviä, mutta luonnollisten tekijöiden tunnistaminen osoittaa, että ihminen (eli CO2) EI voi olla 90 prosenttisesti syyllinen kuten IPCC ja Suomen Ilmatieteen laitos itsepintaisesti yrittävät väittää.

HISTORIALLINEN OPPITUNTI

Historiallinen oppitunti ilmastomallien liioittelusta:

http://users.tpg.com.au/johnsay1/Stuff/Christy_testimony.jpg

Graafista nähdään selkeästi miten IPCC:n ennusteet (Nasa/GISS-A,B,C/James Hansen) ovat olleet räikeästi liioittelevia kun niitä verrataan toteutuneisiin lämpötilamittauksiin (sininen ja vihreä käppyrä, UAH ja RSS satelliittimittaukset). Kaikki malliprojektiot ovat herkkiä hiilidioksidin kasvulle, mutta ilmasto ei ole näin ollut (koska 15 vuoteen ei ole tapahtunut tilastollisesti merkittävää lämpenemistä ja 2000-luvulla lämpeneminen on keskeytynyt!).

Epäonnistuneita (liioittelevia) malleja kalibroidaan jatkuvasti uuden datan perusteella (helppohan niitä on tehdä kun mittaukset on jo valmiina! ). Ja silti ne liioittelevat, koska ne perustuvat liikaa CO2-nousulle!.

Ilmastomalleista (Roger Pielke Jr ja Lucia):

http://rankexploits.com/musings/2008/roger-pielke-jrs-letter-the-modest-proposal/

-------------------------------------------------------------------------------------------------

PLAY STATION –”TIEDEMIESTEN” SCIENCE FICTION EI VAKUUTA

Lämpenemisen (30 vuoden) trendin perusteella vain (tai korkeintaan nykyinen lämpenemisen keskeytyminen huomioiden) 1.4 C asteen nousu vuoteen 2100 mennessä IPCC:n neljän (tai jopa 6.4 asteen kuten eräs malli ”lupaa”) asteen asemasta:

http://joannenova.com.au/2010/02/not-four-degrees-1-4-degrees/

-------------------------------------------------------------------------------------------------

ILMASTOUSKOVAISET JULISTAVAT ”ILOSANOMAANSA” KAIKESTA HUOLIMATTA

Kaikesta tästä (ja aikaisemmista virheistä ja ”Gateista” ) huolimatta ilmastouskovaiset (eli hiilihörhöt, jotka USKOVAT ihmisen ja hiilidioksidin 90 prosenttiseen ”syyllisyyteen”), jatkavat epätoivoista ilmaston ”jatkuvasti kiihtyvän lämpenemisen ilosanoman” julistamista:

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=2024

Tässä yo. juttuun kommentti, josta olen samaa mieltä:

Propagandaa

IPCC:n malleissa on pahoja virheitä ja täydellisiä puutteita, jotka johtavat aivan liian suureen liioitteluun. Sitten näitä uskovaisia marssitetaan propagoimaan uskontonsa puolesta.

Oikeaa tietoa saatte seuraavasta:      http://www.climate4you.com

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------